精彩摘录
- "衡平法虽然灵活但却可能产生（事实上也曾产生过）专断和腐败，而普通法虽然墨守成规却成为了民众权利和自由的守护者；衡平法终究只发展出一些支离破碎和抽象的原则，而普通法则形成了成型的规则体系，并占据了财产、合同和侵权三大基本的私法领域。 普通法和衡平法不是两种敌对或对立的法律关系，衡平法不是一种自足的法律体系，在每一点上它都预设普通法的存在；而普通法是自足的。普通法和衡平法相当于法典和附件、文本和注释的关系。它们之间的差别最主要还是体现在司法方式方面。"
- "法律的生命不在于逻辑，而在于经验；法律的体系不在于系统，而在于实用；法律的运用不在于教义，而在于技艺；法律的功效不在于书本，而在于行动。经验理性要求遵循先例，同案同判；实用理性要求摈弃教条，避免空想；技艺理想要求独具匠心，精雕细琢；行动理性要求敢于探索，善于创新。 生活的意义在于”自己成为自己“，生命的价值在于”自己创造自己“。 自由意味着选择权利。"
- "权力制衡背后的理念，一方面是对政府不信任，用权力制衡权力，以野心对抗野心；另一方面是对民主不信任，保护少数的权利和自由，遏制“多数暴政”。"
- "毫无疑问，习惯“晋升”为法律规则主要是一个形式或程序上的问题，但这并不意味着形式或程序就足以构成规则的效力渊源——“法律具文”一词就生动地揭示了纸面上的法律并非实际生活中的法律之事实；而且，法律史上也不乏“恶法”之法：虽名为法律，却遭万人唾骂。 规则要真正成为规则，要从纸面到现实都变得鲜活起来，就必须挖掘规则本身的合理性。 这就是规则、一条真正有效的规则：当没有纠纷发生时，它为民众所无意识地遵守着，以一种默默的、消极的方式起作用；当纠纷发生时，它又作为裁断的依据而出现，积极体现着积极的权威和效力。 “普通法本身就是理性”。在实证主义法学看来，法之良在它经过了正当的程序，由权威机关制定和颁行，在"
- "衡平法是由今天的英国法院实施的、而如果没有1875年的《司法法》的话就是由过去的衡平法院实施的一套规则体系。这显然不是一个令人满意的定义：因为它不符合我们下定义的要求，也没有揭示出衡平法的任何实质性特征，而且还有循环定义之嫌；但事实上这又是我们所能得到的关于衡平法最合适的定义。"
- "英国人试图将任何东西都制度化、规则化，甚至包括最不受规则束的特权，我们所能反思的只是，只是不知道这种民族精神或气质性的东西是一种原因还是结果？"
- "一个的独立的司法和有权发布实际命令的司法，要比任何书面的对人权的庄严理论更为重要"
目录
用户评论
入门型教材，语言流畅生动，棒棒哒。心血来潮认真一读收获巨大。但缺点是与英美法本身的判例、规则结合不紧密，有过于抽象论述的空洞感。
20191203郑图翻过。英美判例法李红海。财产法吴一鸣。契约法刘承韪。侵权法孙维飞。商法证券法汤欣。信托法李宇。刑事诉讼法证据法易延友。
保守主义的灵魂
高师携数位精研英美法的比较法学者，对英美法的发展进行了翔实的梳理。虽说不如布莱克斯通《英美法释义》那般洞邃，未及波洛克、梅因那样大音希声，但作为一种置于普通法系之外的视角，足以窥一斑而览全豹。英美法作为普通法系的主要代表，是我们了解过去、现今乃至将来欧洲法律文化传统的主要来源之一，在这一点上，对于中国法学研究以及世界维度的思考大有裨益。本书不仅从英国法的历史渊源着手，娓娓道来英国法的发展脉络，更是次第展开英国法的特征、气质，从而阐释如何对法律传统、政治文化、民族气质带来的多重影响。此外，普通法、制定法、判例法三者的交叉作用，塑造了独一无二的法律体系。高师之作气势恢宏，视野开阔，该著作是国内英美法研究之必读书目！
从2006年开始，作为教育部的一个项目，汇聚了全国老中青三代20多位法学各个学科的学者，大家精诚合作，历时七年，在高鸿钧、程汉大和李红海三位英美法专家为核心，撰写成150多万字的《英美法原论》，最后北大出版社慧眼如炬，精心出版。算是这30年来有关英美法研究的中国观点之前沿作品。
kindle粗看一遍。财产法讲的最好，探寻源流、理解名词、辨析错误，看得我这对英美财产法几乎无所知的都看懂了领会了。其他部分的介绍，包括契约法，都显示出中国学者对引介外国制度观点的惶恐和不确定，所以可以快速看了解制度流变以知英美法全貌
还是有很多现实意义的和思考的，法律回应社会发展，怎么发挥卷帙浩繁判例作用（同案同判）以及法学教育和职业化。还有信托制度和集团诉讼，真是特别值得一看，还有最后一编，非常值得一读。
通俗易懂
学业压力所限，只读了第五编的四章，但是无疑本书是绝佳的教材，可以建立完整的知识框架。
并且更难能可贵的是，并没有哪一派的思想倾向，而平和中正的展示了理论的时代进步性与时代局限。教材里能见到强烈「情景主义」的作品很不容易，这应该是法史老师的特色。
下载
收藏