书籍介绍
本书汇编中日两国有关左翼文学研究的最新成果。有关左翼文学的研究，日本战后在丸山升先生领导下的研究会做出了卓越贡献，研究成果近年有所引入。中国八九十年代在这方面的研究较弱，进入本世纪，一批年轻的学术精英崛起。在这样的背景下，中日两国合作了一个学术会议。本书选编其中部分文章并兼收另外一些代表性论文，具有代际、国际对话的特点。文章的作者包括丸山升、丸尾常喜、近藤龙哉、芦田肇、钱理群、萨支山、贺桂梅、程凯等。
目录
“文学史研究丛书”总序陈平原1
“别求新声于异邦”（代序）孙玉石 1
革命文学论争与太阳社佐治俊彦（孙国震 译）
钱杏邨的“新写实主义”芦田肇（李选 译）
论《八月的乡村》下出铁男（下出铁男译 郭伟 校）
显示全部
用户评论
丸山昇的学生们写的东西也很有丸山昇的风貌，，，
断断续续读了几个月，日本人做的现代文学研究还是很踏实的，对史料的考究很谨慎。
谢谢叔让我一睹为快
详细扎实的考据，精彩的论述，尤其是丸山昇的几篇，论述了中国现代文学30年代的流变与转向。
选读了丸山升、尾崎文昭、小岛久代、下出宣子、代田智明几位的论文，都很出彩。尾崎文昭的文章清晰地刻画出自己的思考轨迹，从新的视角解读以往被认为是鲁迅缺点的“多疑”，将其视为鲁迅的思维方式，由此勾连其鲁迅不同文类的创作，打开了新的空间；代田智明的《1934:作为媒介者的鲁迅》真的很有趣，通过鲁迅面对不同个体的言说复原了鲁迅所置身的言论语境及其最大限度发挥主体效能的努力，让人惊叹于鲁迅的机敏，同时也佩服作者对于这种微妙性的把握。不由得三十年代文学研究会真是一个难以复制的学术共同体呀！
70年代日本学者写的文章比现在c刊上一些文章在细节处扎实多了。（指处理材料的方式）我觉得还是读左翼史料不够多不够细的原因。读了丸山昇先生最后的发言，想追问的是20年代认为文学是人的内在发出的才有价值的文学青年是怎样转向依附于某一套理论体系的文学的，这个过程中信仰发挥了怎样的作用。
翻
下载
收藏