书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是它如何教人发掘，而是它反复追问的一件事：考古学究竟为了什么？陈淳在书里借日本奈良平成宫的教训指出，'没有目的和想法的发掘，等于就是合法的破坏'——这一判断在读者中引发强烈共鸣，也构成了全书最尖锐的立场。它不满足于把类型学、地层学、断代技术罗列成工具手册，而是不断把读者推向一个略带冒犯的问题：我们耗费力气还原古人的生活世界，究竟是为了理解过去，还是为了争夺'谁更早'的话语？这种问题导向、强调考古与人类学、哲学解释之间张力的写法，在国内同类教材里并不多见。它适合那些不愿只当'过屠门而大嚼'、想追问学科意义的读者，也适合能接受其理论密度、不满足于'很全面'式平铺直叙的人。
作者简介
陈淳，1948年生，复旦大学文博系教授。加拿大Mcgill大学博士，曾任加拿大多伦多考古研究所研究人员。开设《考古学通论》《考古学思想史》等课。
精彩摘录
- "1962年，日本为建造铁路，打算拆迁奈良的平成宫遗址，知识界人士和普通公民一致发起抗议，声势浩大，迫使政府勒令铁路公司绕道而行。"
- "在一些早期发掘者的身上，我们看到许多珍贵文物在他们手中毁灭，但是良好的遗产保护措施也在他们的努力下建立起来。这也许正是这门学科在它创建和发展过程中的两重性。这种两重性在当前制度化的考古工作中仍然显现无疑，这就是：没有目的和想法的发掘，以及没有为后人留下完整资料的发掘，等于就是合法的破坏。"
目录
用户评论
有些内容不好接受。
考古学终究是一门实践性非常强的学科，我读这书只能算过屠门而大嚼。但是有一点是这本书给我极大触动的，考古学的终极目的是还原古人的生活世界，而非争论哪个民族在哪种方面享有世界最先。中国的考古学还有一个很大的转型阶段要度过。
居然一口气就看完了。
科普讀物~~~
对我这个门外汉来说，有不少东西都是熟悉却新奇的。熟悉的地方在于他处见过不少；新奇的地方在于原来那些东西是考古学的范畴或者是考古学所运用的方法。考古学与人类学，以及历史学的关系；考古学所面临的理论性危机等等，都很值得思考。然后有点感慨的地方在于，每位研究历史的学者其实都很有必要接触一下考古学（或者人类学）以及社会学。这将大大有助于扩展自己的思维。当然本书确实也是入门，还是介绍性的东西居多，或许作者所参考的几本国外考古学教材可以作为进一步的拓展的参考？
4.5★ 作為有興趣的門外漢感覺作者有功底、有認識、有邏輯、有理想、有情懷。離本書出版又過去了十數年，業界學界國寶幫都還好嗎？“死人”和“活人”還在撕嗎？能分清“考古”和“盜墓”的民眾變多了嗎？w
按需。
近些年考古学虽然热络，但国内考古学重发掘轻研究的问题依然突出。研究关乎视域的拓展和思维的深化，当然这也是其他文科人士的普遍短板，由此所导致的与国际学术主流的差距显而易见。陈淳老师的著作既是在普及国际考古学的知识和观念，他又何尝不想拉近中外考古学的距离，考古学界任重道远啊。
内容涵盖丰富全面，并不深入但是能对其有一个基础性的认识，很对得起入门两个字。
只能说我还远远没有入门，估计也没机会入门了。
下载
收藏