书籍介绍
这是一部敢于对'文学史'这套现成框架说不的批评著作。作者陈均没有沿用按流派、年代切割新诗史的惯常路径，而是从'自然与格律''说理与象征''情感与经验''内容与形式'四对观念出发，重新勾勒新诗发展的内在理路。读者最看重的两点在此交汇：一是对冷门史料的扎实发掘，二'论从史出'的治学姿态——观点从史料中自然长出，而非先立论再找例。它适合那些对新诗史'为什么这样写'感到不满、渴望换一种切入方式的读者。当然，也有读者指出其对社会语境的关照略显薄弱、论述时有松弛乏力之处。正是这份'有新意也有脚力'的不完美，让它显得真实而可信。
用户评论
在一年的尾巴，读到了本年度最精彩的诗歌批评著作，几可和去年读到的李怡师的书相媲美。我也曾发愿梳理一下胡适以来的诗歌及批评的客观脉络，但泥牛入海，被许多共时与历时相杂糅的概念纠缠一气，眼前一片芜杂。这位陈均先生非常聪明，舍弃了传统的文学史方法，拎起几个最切要的观念，像敷泥娃娃一样，一层层展露出几代重要诗人及理论家围绕这些观念拉开的论争。借顾颉刚先生一句话，这便是“层累地造成的中国新诗观念”。
拓展了对新诗的想象和认知。独到之处一在史料的充实以及对一些相对陌生的史料的发掘，一在论述思路的清晰，史述融合。最精彩的还是前两部分。当然，作者虽然意在呈现新诗观念的“历史性”，但在具体操作上也还是阈限在言论的漂浮状态。
书里说，老年人的成果还是有价值的，原因是现在没有更好的来代替。。。哈哈哈~
从几对观念出发，勾勒出了新诗理想的大概况。不以流派、年代等原有的标准的作为论说的界限……我就觉得值得一赞！另外对于史料把握得很好，我还需多学习。
形式讨巧，论述细致绵密，廓清了一些早期新诗的批评概念。正如孙玉石在序言中所说批评史的研究还有待深入，这也是我接下来论文中致力的目标之一。但陈均在导言中设想的对诗歌批评与社会语境的关联并没有很好体现出来，不过这是求全责备了。
看到了新意与脚力，也看到松弛与乏力
求书
收藏