碎片化的历史学 - 弗朗索瓦·多斯

碎片化的历史学

弗朗索瓦·多斯

出版时间

2008-12-01

ISBN

9787301145609

评分

★★★★★
书籍介绍

弗朗索瓦·多斯描述了年鉴学派大刀阔斧夺取权力的过程,及其在战略方面显示的巨大才能。该学派从不拒绝传媒、商业利益和广告宣传,因为在当今社会没有它们的帮助便会一事无成。年鉴学派先是夺取了社会学家曾试图控制的领地,并在其上建立起自己的霸权帝国,然后又借助天时地利,加上其诱人的说服力,收编了所有人文科学。在向读者介绍“新史学”的来龙去脉和种种变化方面,弗朗索瓦?多斯是个难得的向导。

弗朗索瓦·多斯,法国第十二大学教授,《时间与空间》杂志(Espaces-Temps)的创建人,主要从事思想史、结构主义史、年鉴学派发展史等方向的研究,尤其以撰写知识传记见长。其主要著作包括《结构主义史》(1991—1992)、《意义的帝国:人文科学的人文化》(1995年)、《保罗•里克尔:一场人生的意义》(1997年,2001年再版)、《米歇尔•塞尔多:一个受伤的行者》(2002年)、《思想的脚步》(2003年)、《传记的赌注》(2005年)等。

目录
年鉴学派和“新史学”的墓志铭——评介《碎片化的历史学》
再版序言
导 言
第一部分 重新审视历史学
第一章 《年鉴》杂志的史前期

显示全部
用户评论
这是我读过最好的一本学术史。
读这类书的时候常常产生的想法是:“啊,原来我哪种哪种理解和史观是这么来的。”
在年鉴中反思年鉴。“它把自己塑造成一种文化时尚,在粉末化的社会中推出一种支离破碎的历史。”(p164)ps.不过译笔看的好累。
比彼得伯克写的详细很多...让神话破碎吧!
了解年鉴学派的历史并且反思当下的史学,这是一本很好的书。
很有收获 但我不喜欢作者把学术进程过多地与抢夺权力结合在一起
八卦
痛苦的阅读体验……
翻译属实有些瑕疵
结语写的倒是挺好,但是多斯的论述火药味浓到过头了,让我喜欢不起来。我不太懂,难道这是左翼的通病吗?
Z-Library
收藏