书籍介绍
从18世纪的著作权法，到当前互联网上的著作权问题，再到明天的“数字点播机”（可以点播方式获得的图书、电影和音乐数字贮藏库），保罗•戈斯汀对著作权人与使用人所面临的挑战进行了通盘研究，尤其是通过对若干标志性案例——家庭录像案、图书馆复印期刊案、对《哦，漂亮女人》的改写案等——进行精要的解读，全面展示了版权制度如何应对科技变革，以及著作权之于美国政治、经济和文化的影响。引人入胜的介绍、睿智的思辨，不失学理又饶有趣味——确是“一本极好的书”（a superb book） ！
章节目录：
中文版序
致谢
第1章 著作权的形而上学
第2章 著作权思想史
第3章 花50块钱收10块
第4章 私人复制
第5章 两种著作权文化
第6章 “技术问题要由技术来解决”
第7章 数字点播机
注释
索引
译者附记
保罗•戈斯汀 斯坦福大学Lillick法学讲席教授，美国著作权法领域的权威之一。著有四卷本美国著作权法和一卷本国际著作权法专著，所撰知识产权法教材在美国法学院被广为采用；曾在著作权相关议题的政府间会议上受邀担任专家。
金海军 中国人民大学法学院教师
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析美国著作权法从18世纪至数字时代的演变，通过家庭录像、图书馆复印等标志性案例，揭示版权制度如何应对科技变革。作者强调著作权是技术之子，探讨法律在保护创作者权益与促进文化传播之间的平衡，展现法律、技术与政治经济的复杂交织。
- 书中详细解读了Napster等数字音乐共享平台引发的法律危机，分析互联网时代著作权人面临的侵权挑战。作者提出‘数字点播机’构想，试图通过技术手段解决版权保护问题，但读者普遍认为该方案过于乐观，忽视了技术迭代带来的新风险及利益博弈的复杂性。
- 作者作为斯坦福法学教授，以通俗流畅的笔触梳理著作权思想史，批判性地审视自然权利论与成本论。书中涉及大量美国司法判例与立法博弈细节，展现了知识产权法背后的分配伦理。尽管部分读者认为其逻辑存在偏颇，但该书仍是理解美国版权法发展脉络的重要参考。
适合谁读
- 适合对美国知识产权法、著作权法历史及司法实践感兴趣的法律专业学生与研究者。本书提供了大量美国联邦最高法院判例的深度解读，有助于理解英美法系下版权制度的运作逻辑，但需注意其内容主要基于美国法律语境，与中国现行法律体系存在差异。
- 适合关注互联网版权、数字内容产业及科技伦理的从业者与政策制定者。书中关于数字技术对版权冲击的讨论，虽部分观点受时代局限，但仍能引发对当前AI生成内容、数据共享等新兴问题的思考。读者需具备批判性思维，甄别书中过时的技术预测。
- 适合对法律与社会、技术互动关系感兴趣的普通读者。作者文笔生动，案例丰富，虽翻译质量参差不齐，但核心观点仍具启发性。读者应做好心理准备，克服阅读障碍，重点关注其历史脉络梳理与法律逻辑分析，而非具体的技术解决方案。
读前提醒
- 本书中文译本存在严重翻译问题，包括整段误译、术语不准及语句不通，严重影响阅读体验。建议读者在条件允许下直接阅读英文原版，或谨慎对待译文中的法律概念表述。切勿将译文中错误的法律解释当作权威依据，以免产生误解。
- 书中部分观点如‘数字点播机’解决方案已被历史证明不可行，读者应保持批判性阅读态度。作者对技术解决版权问题的乐观态度值得商榷，读者应结合当前数字版权管理（DRM）的失败案例及开源运动的发展，独立判断其主张的合理性，避免盲从。
- 本书涉及大量美国特定历史背景下的司法判例与政治博弈，读者需了解美国宪法第一修正案、合理使用原则等基本概念。对于书中提到的‘自然权利论’与‘成本论’的争论，建议结合其他法学著作进行对比阅读，以获得更全面的视角，避免陷入单一逻辑陷阱。
读者共识
- 读者普遍认可作者保罗·戈斯汀深厚的法学功底与生动的叙事能力，认为其对著作权历史与案例的梳理清晰、逻辑严密，具有极高的学术价值与可读性。尽管部分观点存在争议，但该书仍被视为了解美国版权法发展的重要入门读物，值得反复研读以深入理解法律背后的伦理与政治逻辑。
- 绝大多数读者强烈批评本书中文译本质量低下，指出存在大量翻译错误、语序混乱及术语误用，严重影响阅读体验。译者附记中的辩解未能平息争议，读者建议出版社重视翻译质量，或寻求更专业的译者重新翻译。此问题已成为该书中文版的最大短板，劝退了许多潜在读者。
- 读者认为书中关于数字版权解决方案的构想过于理想化且已过时，对当前互联网版权生态的指导意义有限。部分读者指出作者立场偏向著作权人，忽视公共利益与技术中立原则。尽管如此，读者仍肯定其在历史梳理与案例解析方面的贡献，建议读者取其精华，去其糟粕，理性看待其技术乐观主义倾向。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "用现在的数字技术——搜索引擎、即时通信工具、文件共享软件——装配起来的Napster，建立在由数字压缩技术所带来的效率之上，使得用户能够方便快捷地在互联网上共享数字音乐文件。 → 任何人只要用一台连接到互联网上的电脑，就可以免费复制任何在Napster另一用户电脑上留存的音乐"
- "互联网终有一天会让它们面对亿万个侵权人，却找不到一个机构来承担责任。"
- "A史蒂文斯：关于为私人用途而非商业用途制作单份复制件是否侵犯著作权问题，没有在辩论过程中充分展开。 将私人复制问题阐述为一个制定法的解释问题，而非合理使用问题。 B刘易斯@鲍威尔 C布伦南：否定了史蒂文斯关于国会已经直接免除私人复制者法律责任的观点， 而是在 辅助侵权的认定标准中提出了一个微妙而关键的转换—— ——他并不把录像机的“主要用途”视为构成辅助侵权的基础，相反，他只是要问：Betamax录像机 是否具有 实质性的非侵权用途，如果是，那么他就认定不构成辅助侵权。 在其看来，大多数时间转换的情形 就构成这样一种非侵权用途。 D拜伦@怀特：倾向于 史蒂文斯关于私人复制免责的立场，但也同意布"
- "著作权从一开始就是技术之子。"
作者简介
保罗•戈斯汀 斯坦福大学Lillick法学讲席教授，美国著作权法领域的权威之一。著有四卷本美国著作权法和一卷本国际著作权法专著，所撰知识产权法教材在美国法学院被广为采用；曾在著作权相关议题的政府间会议上受邀担任专家。
金海军 中国人民大学法学院教师
目录
用户评论
这本书不错，学习著作权法的人都应该读读
其实可以算通俗读物了吧，写的很好。还要再读的。
导师08出版的书了...读起来没有12年出版的《现代知产的演进》那么通畅。校对过程中，发现很多用词是越改越别扭了，（再一次说明直觉往往是最正确的）希望今年的再版能好好更改下语法和用词。（没想到竟然以校对的方式读完全书orz 新鲜了……
非常有趣
比预期好很多的小书，“版权法是技术之子”，听了太多遍在论坛上又听了一遍，索性读掉了。花了很长篇幅写帕西诺的案子，博弈备战的过程抽象来看有趣，具体对战每个名字冗长的组织协会又显得无聊繁复。对我来说是一串不好消化的符号，对当事人来说又是毕生事业。伴随技术的发展，复制手段的推陈出新对于权利人利益的撼动，于是诉诸于法律、伦理、技术，但技术总是一山高于一山，著作权法最好设置的情形是以可以接受的成本连接作者和读者，市场激励和文化满足双buff的情形下增加社会总福利。考虑到特殊情形，则需要安全阀派上用场。伦理上的自我矫正、自我执行也是著作权的目标之一，我欣赏的作品不是从天而降，而是同我一样需要面包牛奶的人辛苦产出的。所有问题，说来说起应当还是钱的问题，入门前觉得著作权浪漫，真是傻，但实用也不是坏事儿。
下次读书会一定优先选国内的😭
作者的书和文章写的都很好，这本文学价值很高，推荐他的另一本A patent lie，是一本小说，也很不错。我的专业课老师也极力推崇他，强推。
实务性比较低~
内容还可以，但是真的写的有点乱，本应属于第二章节的内容在第三四章节也频繁出现
下载
收藏