书籍介绍
《行政法总论》能为我们的理论研究坐标建立一个参照系，使我们能更清晰地观照日本以及我们自己的法治及行政法学研究状况，其对日本行政法实跋和有关理论研究的细致入微、系统全面的考察和论述，无疑拉长、拓宽、展远了我们的视线和眼域，必将促进我鼠行政法治建设和行政法学研究的发展。
精彩摘录
- "……在法学领域，则通常使人联想起与立法作用、司法（裁判）作用相并列的一种国家作用。"
- "田中：“近代行政，是在法之下、受法的规制的同时，现实中具体地为积极实现国家目的而进行的、整体上具有统一性的、连续的形成性国家活动。” （本页注3）……并不是指所有的行政都是机械地实施法律，而是指“可以说，行政的特色在于，通常由法承认了其为实现其目的而拥有的相当广泛的裁量余地。”"
- "这里所说的裁量，姑且理解为没有法律的拘束，或者拘束缓和的状态。"
- "我们可以说行政中存在着许多裁量性活动，但不能说行政的本质在于裁量。进而，从对于法律拘束的实质上的自由这层意义上来说，裁量在法院的活动即司法作用中同样也能够看到。 在行政与司法的关系上，是将保证法律的实效性的权能委任给法院，还是将首次性判断委任给行政机关，其决定是非常灵活的。 作为行政的积极定义而展开的论述，实质上不过是将行政的特征或者倾向于以粗略地描述而已。在这一点上，我认为，德国学者关于行政可以阐述但不可以定义的观点，真正揭示了问题的实质。"
- "坦率地承认关于行政的积极定义是不可能的，停止对行政勉强定义的做法，这本身就是做学问的态度 国家作用呈现出各种各样的形态，姑且将其进行大致分类并加以研讨，分析其特色，这本身不是也足以称其为学问吗？"
- "行政是行政法的一个基础性概念。（第71页）"
- "我现在采取控除说。即，从国家作用之中将作为法规范制定行为的立法作用、国家的刑罚权的判断作用以及通过一定的裁判程序来判断人与人之间的权利、义务的民事司法等司法作用除去之后，所剩余的一切作用即为行政作用。 以上三种分类，着眼于作用本身的性质，与承担该作用的机关无关。所以，这种概念被称为实质意义上的立法、司法、行政概念。 现实中分配给某个机关的作用是形式上的作用。"
- "政令虽然实质上是立法，但是，因为其是由内阁制定，所以是形式意义上的行政，是行政立法。"
用户评论
清晰透彻，层次分明！翻译也相当平实易懂！个人觉得比翁岳生那本好！
重读~~
通过新的考察视角，本书将过往忽视之物重新纳入考量，进而避免行政在某些层面逸出法的统治，也更有助于正确认识行政。然而，本书的整理仍有其不明朗的地方，制度与行为形式之间的关系有时仍存在可追问之处。可就提示了一种新的体系建构之可能性这点来说，该书当然应该成为必读的书目。
盐野宏先生的思考确实深入，一些巧思令人赞叹。
目前的翻译还需要大幅度提高……该用动词形容词的，就不要写成名词。如“有用性”之流，简直是汉语的灾难。
老实说，翻译不怎么样
翻译的想睡觉
收藏