书籍介绍
《世界史》(第四版)(英文影印版)是以个人之力撰写世界通史，麦克尼尔的《世界史》与斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》是一时并称的两部成功的范例。麦克尼尔眼中的“世界史”，焦点在四大文明（中东、印度、中国、欧洲），他特别致力于结合考古新发现来描述它们相互之间的联系。地理、交通、技术、文艺等等，人类文明的诸要素一一展现在他的生花妙笔之下。
大家手笔，深入浅出，《世界史》文字之简明流畅，是一般教科书所不及的。自1960年代问世至今，《世界史》一直在英语世界中畅销不衰，既是历史专业大学生的理想教科书，也是普通读者了解世界历史的首选入门读物。
AI导读
核心看点
- 冰心等名家译著，历久弥新
- 以文明演进为纲梳理历史
- 侧重西方文明发展路径
适合谁读
- 历史入门初学者
- 对西方文明史感兴趣者
- 寻求宏观历史脉络读者
读前提醒
- 注意成书年代，观点或有局限
- 需辩证看待西方中心视角
- 结合现代史观批判性阅读
读者共识
- 脉络清晰，适合入门阅读
- 存在西方中心论倾向
- 部分史实与观点已显过时
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "相攻。 本书对于中国历史的叙述，也同样暴露了作者的反动立场。书中对中华民族在世界历史上的巨大贡献轻描淡写，对我国劳动人民推动历史前进的伟大作用视而不见。在介绍孔丘的时候，作者虽然承认他的思想是“保守”的，却偏偏要向他献上一顶“伟大的中国哲人”的桂冠，把这个反对社会变革、顽固地维护奴隶制的思想家吹捧为“政治改革家”，在书中散播了他的反动说教。作者也提到了秦始皇统一中国的历史作用，却又攻击他采取的“焚书坑”的进步措施。在叙述我国自鸦片战争以来的历史时，作者以种种极其荒谬的借口为西方资本主义列强，尤其是为美国的侵华政"
- "历史，就我们目前给他下的定义，是人类生活的整个故事。它指出人类的失败，同时指出他们的成功；叙述他们的法律，也叙述他们的战争；力图揭示他们的宗教，也揭示他们的艺术；注意他们的希望和恐惧，也注意他们的发明和发现。"
- "得意和轻蔑对新思想新成就的得意，产生出对过去的轻越、对现在的歌颂和对将来的希望。在人类的理智中有一种新的信念，认为人类有变得完善的机会；因此批评家们都是向前看的和向前规划的。 唯理论这种批评的热情通常被称为“唯理论”，因为它的拥护者要求使每一件事都是理性的或合理的。它的最主要的代表可以在1675年至1725年间的英国找到，但是他们的思想注定了在法国比在英国发生远为巨大的影响一一这要归功于伏尔泰和其他的人。"
- "思想见于行动：有人曾说过革命的法国军队是“平等在进军”，还有人曾说法国的刺刀所以这样有力是因为刀尖上有了思想。所有这些意味着法国人民自己是被高尚的目标所鼓舞，欧洲其他国家的人民看到他们为之而战斗的崇高理想并接受了这些理想至少是接受了几分。法国革命的思想，最好的思想，最后使整个西欧革命化了。"
作者简介
著者：
海斯，哥伦比亚大学历史学教授，著有《近代欧洲之政治史与文化史》《美国和西班牙》《西方文明史》等。
穆恩，曾担任哥伦比亚大学国际关系讲座教授，著有《帝国主义与世界政治》。
韦兰，弗吉尼亚州麦迪逊学院历史与社会学教授，曾著有多部历史作品。
译者：
冰心（1900—1999），原名谢婉莹，笔名冰心。现代著名诗人、作家、翻译家、儿童文学家。
吴文藻（1901—1985），中国著名社会学家、人类学家、民族学家。妻子冰心。
费孝通（1910—2005），著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一。
用户评论
没错，这就是中信最近力推的麦克尼尔《世界史》的西文影印版。最近重印了，不久之后就会上架。请持币以待。
体系陈旧，缺乏创见
英文阅读训练材料。
将近六百页，其实啥都没说。连给一个历史人物树碑立传都不够。奈何人类通史。
1、西方的兴起：并非西方中心主义者狂喜意义上的西方的兴起，而是认为西方的兴起实为很晚近的历史事件，在这之前，伊斯兰文明和儒教文明高度发达；但另一方面，西方兴起的意义却更为深远，其全球性 广泛性 深刻性意味着西方深刻的改变了全球社会历史的进程，进而其他文明若不吸收西方文明的合理元素，则发展将不可能实现。 2、麦克尼尔全球史的集大成之作（任何意义上的）—可看出成熟的历史观，以及对历史细节，各专门史的独到见解（建立在《东欧草原边疆》《瘟疫与人》以来的一系列研究之上） 3、为何中国如此推崇李约瑟和斯塔夫里阿诺斯，并非出于或首先不是出于其学术成就，而是立场——李约瑟“精中”+康米人，斯氏自诩马克思主义者（麦克尼尔调侃，他是马克思主义者，我则是饭动分子——这就是麦氏史学很晚才译介到国内的原因）
磕磕绊绊啃了一个月
不错的书。
感觉说好的，都是没看完的，翻译质量简直不能忍，前面还好点，后面呵呵，应该有用电脑翻译软件偷懒吧？赵婧，是谁？你的老师让你协助课题，没必要那么没敬业心吧？整本书基本上应该都是这个研究生的杰作，最基本的常识错误、语病一大堆、中文功底也存疑，信达雅一个也不具备，研究生的质量堪忧啊。还有那位施诚教授，能不能认真点，英名毁于一旦啊，这本书影响力那么大，却让自己的研究生去完成，醉了。
收藏