![传播研究导论 - [美]费斯克](https://static.book345.com/covers/s/9787301137291.jpg)
书籍介绍
传播学研究目前在学术界已稳居一隅。针对初涉此科的学生，这一经典教材简明扼要地介绍了该领域最具权威性的研究成果。书中概述了一系列分析传播实例的方法，并阐述了支撑它们的各种基础理论。以此为准备，读者就能从貌似简单的传播现象如新闻照片或流行电视栏目中，梳理出暗藏的文化内涵，并用新的眼光去审视它们。
本书第二版在理论、方法以及结构主义的应用、意识形态和受众民族志研究方面，都包含了新的材料。
约翰·费斯克（John Fiske），美国威斯康辛大学麦迪逊校区传播艺术教授。在大众文化研究方面，著述甚广，著有《解读电视》（Reading Television，与JohnHartley合著）、《传播研究导论》（Introduction to Com-munication Studies）、《澳洲神话》（Myths of Oz；与Bob Hodge及Graeme Turner合著）、《电视文化》（Tel—evision Culture）等。他也是《文化研究》（CulturalStudies）期刊的总编辑之一。费斯克教授出生于英国，并在大不列颠完成学业。他曾执教于英国以及澳大利亚西部的科汀大学（Curtin University）。至于他本人，则是一个根深蒂固的大众文化消费者。
AI导读
核心看点
- 本书彻底重构传播学框架，摒弃传统过程学派的控制论视角，确立以符号学和文化研究为核心的分析范式。作者费斯克将传播定义为‘借助讯息进行的社会互动’，强调意义生产与流通而非信息保真度，引导读者从宏观社会权力结构转向微观日常生活的文化实践，深入探讨文本与受众的互动关系。
- 系统梳理结构主义、符号学及意识形态理论在传播研究中的应用。书中详细解析索绪尔、巴特、斯特劳斯等学者的理论差异，教授读者如何运用隐喻、转喻、迷思等分析工具，拆解新闻照片、流行电视栏目等看似简单的传播现象，揭示其背后隐藏的文化内涵、社会价值观及意识形态运作机制。
- 批判性审视经验主义方法与批判理论的局限，倡导受众民族志研究。作者指出内容分析虽能揭示媒介整体模式，但无法反映受众在特定情境下的真实解读。本书强调只有结合受众的实际使用情境，才能理解抵抗性解读的可能性，揭示主导意识形态如何遭遇抵抗，以及大众文化如何成为意义协商与权力博弈的场域。
适合谁读
- 传播学、新闻学及相关社科专业的本科生与研究生。本书作为经典教材，旨在为初学者提供清晰、准确的理论框架，帮助其克服对罗兰·巴特等复杂理论家的阅读障碍，建立对符号学、结构主义及文化研究的正确认知，是进入传播研究领域的必备入门读物，适合需要系统梳理学科脉络的学生。
- 对大众文化、媒体批判及意识形态分析感兴趣的社会科学研究者。书中提供的分析工具可用于解构各类媒介文本，如电影、广告、新闻等，帮助研究者识别文本中的二元对立、迷思结构及意识形态偏见，适用于进行批判性文化研究、媒介效果分析及社会价值观变迁的学术探讨。
- 希望提升媒介素养、深入理解日常传播现象的普通读者。通过本书，读者可学会识别媒体如何通过符号建构现实，理解‘上/下’等隐喻如何潜移默化地影响道德判断与社会认知，从而摆脱被动接受信息的状态，培养对媒介内容的批判性思维，独立审视流行文化背后的权力关系。
读前提醒
- 本书理论密度极高，涉及大量符号学与结构主义专业术语。建议读者在阅读前或阅读中，配合查阅索绪尔、皮尔斯、巴特等人的原著或相关导读，以准确理解‘能指/所指’、‘迷思’、‘互文性’等核心概念。切勿跳过理论铺垫章节，否则后续案例分析将难以深入，甚至产生误解。
- 注意区分书中‘过程学派’与‘符号学派’的根本对立。作者明确批判香农-韦弗模式等控制论视角，强调传播不是信息的线性传输，而是意义的协商。阅读时需时刻警惕将传播简化为‘发送-接收’的线性思维，转而关注文本的多义性、受众的主动性以及意识形态的隐蔽运作，这是本书的核心立场。
- 书中部分图表及案例可能因年代久远或翻译问题显得模糊，但理论逻辑依然严密。若遇到理解困难，可结合书中‘深入探讨建议’及参考文献进行拓展阅读。同时，需注意作者对‘抵抗’的论述并非鼓励无政府主义，而是揭示权力关系的复杂性，避免将理论简单化为政治口号，应保持学术分析的客观与严谨。
读者共识
- 该书被公认为传播学领域的经典入门佳作，评价极高。读者普遍认为其逻辑清晰、语言简练，将原本晦涩难懂的符号学、结构主义理论阐述得深入浅出，极大降低了学习门槛。许多读者表示，读完此书后对罗兰·巴特等理论家的理解变得顺畅，不再感到恐惧，是构建传播学知识体系的基石之作。
- 读者高度赞赏作者打破传统传播学框架的勇气与智慧。相比传统教材对过程学派和实证研究的侧重，本书提供的文化研究视角被认为更具批判性和启发性。读者认为这种从‘信息传输’到‘意义生产’的范式转换，不仅拓宽了学术视野，更提供了分析现实社会问题的有力工具，具有极高的学术价值。
- 尽管部分读者指出书中图表不清晰、案例陈旧或翻译存在瑕疵，但这并未影响其作为核心教材的地位。相反，读者认为其理论框架的严谨性与前瞻性远超这些技术缺陷。大家一致认为，尽管时代变迁，但书中关于意识形态、权力与意义生产的核心洞见依然有效，是理解当代媒介生态不可或缺的理论资源。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "内容分析的巨大力量就在于它分析的是整个讯息系统，而不是个人对讯息系统的选择性经验。格伯纳认为，媒介的重要特征是其整体表现的模式，而不是单个的电视节目。这些表现模式潜移默化地逐步为观众所吸收。"
- "如果我们假定，感觉、态度和情绪主要来自个人的社会文化经历，那么我们就会发现奥斯古德是企图测量巴特所谓的“隐含意”。"
- "文本被社会性使用的方法在文本自身结构中并不明显，因此也无法从文本分析中得知。"
- "只有对受众的民族志调查才能让我们清楚地看到在特定情境下所产生的解读，从而为理论骨架充实血肉。"
- "最有力也最重要的迷思能减轻二元对立结构内在冲突所造成的焦虑。尽管它们并不能完全化解焦虑（因为这种冲突常常无法化解），但是的确提供了一种富于想象的与冲突共生的方式"
- "每一个类型性节目，也都可以被看成是其潜在深层结构的特定实现。按照这个观点，所有的西部片都是对“西部”迷思的不同叙述。或者换个说法，同一二元对立概念的深层结构可以产生出无数别具一格的西部片。"
- "任何一个文本所产生的意义都部分地取决于与它类似的其他文本。这叫做互文性。intertextuality"
- "马克思：在一个公正和平等的社会中，不需要意识形态，因为所有人都将对自己及其社会关系有“真正“的意识。"
作者简介
约翰·费斯克（John Fiske），美国威斯康辛大学麦迪逊校区传播艺术教授。在大众文化研究方面，著述甚广，著有《解读电视》（Reading Television，与JohnHartley合著）、《传播研究导论》（Introduction to Com-munication Studies）、《澳洲神话》（Myths of Oz；与Bob Hodge及Graeme Turner合著）、《电视文化》（Tel—evision Culture）等。他也是《文化研究》（CulturalStudies）期刊的总编辑之一。费斯克教授出生于英国，并在大不列颠完成学业。他曾执教于英国以及澳大利亚西部的科汀大学（Curtin University）。至于他本人，则是一个根深蒂固的大众文化消费者。
目录
用户评论
按照结构主义的二元对立整理出传播学理论框架，把批判学派、文化研究、符号学研究一同归为符号学派，侧重于讲符号学派。论述逻辑清晰，语言精炼，一半是原作费斯克的功劳，一半是译者许静的功力。
反观赵毅衡那本书，东西倒是介绍得挺全，却是经常让人觉得东一榔头西一棒槌，五花八门全搅在一起。
从考研到上研一直觉得有相当一部分人把符号学从传播学里扔出去了，很可能是因为没有学校把这本书放在考研指定书目里吧。
好书啊好书啊！
通透
如果能在尼克布朗前面看到这本书 可能读麦茨的时候会好受一点
写论文的好助手。
前面讲过程学派的可以和麦奎尔那本书相补充。感觉霸权理论、所指能指真的属于人文社科高频词啊
很系统
有病啊，明天早上第一节课，晚上9.30发了个英文教材说要读导论和第一章；谢谢，还真的只有在课上才会看的书
是好读的！一本比较简单的教材！
真的好，读了就知道什么是文化研究的大家了，尤其事例与理论的结合十分熨贴（作为学生的亨利詹金斯怎么就没学到这点呢，例子能扯一堆，结论就两句话）篇幅小，但信息量极大，读这本我笔记是从头做到尾……一些内容还需要反复阅读消化，但确实通过它再去理解符号学和文化研究的其他理论与著述要容易些，这就是一本合格的导论的题中应有之义啊
下载
收藏