诉讼的话语

安格尔·梅丽

出版时间

2007-03-31

ISBN

9787301116890

评分

★★★★★
书籍介绍

本书运用法律人类学的研究方法,对美国劳工阶层的法律意识和法律行为进行了深入的研究。她发现,在法院里使用的话语有三种:第一种主要是根据法律的范畴和解决方法,即法律话语;第二种是根据道德的范畴和解决方法,即道德话语;第三种是根据救助职业的范畴和解决方法,即治疗性话语。她还发现法律权利意识存在着一个根本性的悖论:处在社会底层的人们,在通过运用法律来主张自己在邻里及家庭关系中的法律权利的同时,也增强了他们对国家机构的依赖。原告利用法律的象征性权力来加强自己在与熟人的纠纷中的力量,但当问题进入法院以后他们就失去了对这种象征性权力的控制。

萨利·安格尔·梅丽,女,美国纽约大学人类学及法律社会学教授,曾经担任美国法律与社会协会会长,美国政治学和法人类学协会会长。

目录
第一章 导言
法律意识
位于边界的法律制度
本次研究
第二章 背景:两个新英格兰城镇及其初等法院

显示全部
用户评论
作为一种法律知识的“法律话语”
前七章,非常扎实详细的人类学笔记。第八章观点总结,大为惊艳。其对于低收入群体好诉之解释非依赖于浪漫的社区解体说,而是人们急于脱离社会隐私性极差的环境,寻求超脱地方权威的国家权威保护。
很扎实的研究,第一章、第五章和第八章值得细读。
让我想起黄宗智的书 只是不够简洁,读到后面会不耐烦
读与不读,梅丽就在那里
简单翻了一下。作者具有很强的实证研究意识,本书属于典型的法人类学研究著作。作者关注美国劳工阶层为何以及如何参与诉讼的问题,通过他们使用的诉讼话语来分析他们背后的法律意识以及法院的处理态度。作者深受福柯的话语理论影响,最后一章得出的结论很精彩:国家控制的公共领域与不受国家控制的私人领域之间存在着一个灰色地带,在这一灰色地带中,个人权利意识如何增长、法院如何处理不属于法律范畴的问题、以及当事人对法院这一自由社会新权威的态度的变化,正体现了不同的话语下依赖关系和政治生活的相互影响。
【2022】
终于把这本经典小书读完了。果然还是得自己读原书,二手文献要不得,跟果干一样,营养和风味都尽失。
同样是介绍美国基层的法律意识 这本相较于法律的空间稍稍逊色
下载
收藏