书籍介绍
由于本书是编辑作品，所以，“忠实原貌”是编者遵循的基本原则。编者的职分只在于将谢老关于民法总则的一些论述，按照编者自己的理解，根据某种体系化的标准加以编排组织而已。所谓某种体系化的标准，指的是以法律关系为中心，也可以说是以民事权利为中心而展开的总则的体系，包含客观的民事法、主观的民事权利体系、权利主体、权利变动的基本法律事实——民事法律行为、影响请求权效力的基本法律事实——时效。这符合立法者在《民法通则》中安排材料的方法，也符合一般人的阅读习惯。
AI导读
核心看点
- 以民事权利为中心构建民法总则体系
- 深入辨析身份权与人格权的本质区别
- 探讨民事权利分类标准与体系化难题
适合谁读
- 法学专业初学者及民法入门读者
- 对谢怀栻先生学术思想感兴趣的学者
- 关注民法基础理论与权利体系的研究者
读前提醒
- 本书内容基于旧法，需结合民法典对照阅读
- 重点阅读张谷教授序言及译文部分
- 注意区分书中观点与现行法律规定的差异
读者共识
- 谢老文风质朴，观点直击问题本质
- 中间正文内容因时代变迁显得较为陈旧
- 序言部分价值极高，是全书点睛之笔
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "真正要明确身份权的问题， 首先应该明确民法中“身份”一词的意义。 如果著作人、发明人都是民法中所说的“身份”（因而他们享有的著作权和发明权应该属于身份权）， 那么，所有人、出卖人、买主、房客、房东，这不都是“身份”吗？ 这样，所有权、债权都成为身份权了。 民法中所谓“身份”有其特定含义。 法制史上有一句有名的话：“从身份到契约”。 这句话中的“身份”才是民法中所说的身份。"
- "要把各种民事权利组成一个体系，首先有个分类的问题。 分类就要有一定的标准。 一般普通标准：依权利的内容分为 财产权 与 非财产权。…… 权利的内容：因享有权利 而受到保护的利益。 社会发展，这种受保护的利益也在发展： a.有些利益不再保护，这种权利也失去地位，如父权 b.有些利益更重要了，这种权利的地位提高，如人格权 c.有些利益应重新定位，这些权利也应重新定性，如知识产权、社员权 总之，民事权利的内容，即其保护的利益，很复杂，且随着社会发展不断变化（种类增减、地位升降）， 因而依这一标准（即通说－依权利内容为标准）对民事权利所作的分类，很难把一切民事权利网络无遗。 但不能因此放弃这种分类，因"
- "a.分类＋体系，不可能网络无遗 b.各种权利不易确定 同一种权利，有人认为具有A性质，应归入A类，有人认为具有B性质，应归入B类。。。 这样，有人就不得不认为，这样（具有多面性的）权利属于所谓“混合型” 或 “边缘型” 的权利，以回避（无法归类）这个问题。"
- "a.继承权是 财产关系 与 人身关系 交错的权利 b.著作权是 人身权 和 财产权 的结合等说法。"
- "人格权，是民事权利中最基本、最重要的一种， 因为，人格权是直接与权利主体的存在和发展相联系的。 对人格权的侵害就是对权利者自身的侵害。 所以，它在民事权利体系中应该居于首位。"
- "人格权分两类： a.直接以权利人的人身为客体，如 生命权、身体权、健康权 b.以权利人的其他人格利益（精神上、心理上 作为独立人格者而存在的利益）为客体的，如 姓名权、自由权、名誉权、肖像权、隐私权（个人秘密权）、个人尊严权、个人情报知悉权等。"
- "人格权是一种原始的权利，与生俱来。 与权利能力一样，始于出生、终于死亡。 而著作人格权却不是这样。"
用户评论
观点的总结 问题的提出 研究的方向
本书值得看的，一是张谷老师的序，二是后面的译文。中间内容过于陈旧。为何张谷只是编书而不借此修订传承谢老呢🤔
有很多没思考过的问题
囫囵吞枣。好歹算是一个开始。
第一篇张谷老师的文章很令我感动，全书概念精准，思路清晰，不过no offense内容太简单，适合入门者
谢怀栻老先生是学术偶像之一。文风质朴平易近人，不像有的矫揉造作装神弄鬼，值得我辈学习。最重要的是短短一两句话就能点出问题的本质，刀刀见血，这才是大手。
朱庆育的民法总论在讲“契约”概念时提过这本书
内容基础清晰，不过法典已成，显已过时。
张谷老师在序言中提及，《德国民法典》第249条以下规定损害赔偿的基本方法是恢复原状，而在一定的情况下恢复原状会转变为金钱赔偿或为金钱赔偿所取代，因此，恢复原状实为债权请求权；许多教材将恢复原状列为物权请求权，非常不妥。
收藏