书籍介绍
这并非一本能直接拿来应对现行民法典的工具书。多位读者直言其中间部分'过于陈旧'，法理法条十余年间已极大发展，若《民法通则》尚在尚可作入门，如今民法典已成，其具体结论自然过时。然而真正让读者反复回味的，是谢怀栻先生论事的方式：短短一两句便刀刀见血地点出问题本质。他会追问'从身份到契约'里的身份究竟指什么，会把所有权、债权是否都沦为身份权这一荒谬推演摆到你面前，逼你重新思考'身份'一词的边界。这本书的价值不在结论的新旧，而在训练一种从概念厘清到体系建构的思维——分类依赖标准，标准依赖思维与逻辑。它适合那些想习得'如何思考民法'、而非 merely 记住法条的人。
AI导读
核心看点
- 以民事权利为中心构建民法总则体系
- 深入辨析身份权与人格权的本质区别
- 探讨民事权利分类标准与体系化难题
读者共识
- 谢老文风质朴，观点直击问题本质
- 中间正文内容因时代变迁显得较为陈旧
- 序言部分价值极高，是全书点睛之笔
精彩摘录
- "真正要明确身份权的问题， 首先应该明确民法中“身份”一词的意义。 如果著作人、发明人都是民法中所说的“身份”（因而他们享有的著作权和发明权应该属于身份权）， 那么，所有人、出卖人、买主、房客、房东，这不都是“身份”吗？ 这样，所有权、债权都成为身份权了。 民法中所谓“身份”有其特定含义。 法制史上有一句有名的话：“从身份到契约”。 这句话中的“身份”才是民法中所说的身份。"
- "要把各种民事权利组成一个体系，首先有个分类的问题。 分类就要有一定的标准。 一般普通标准：依权利的内容分为 财产权 与 非财产权。…… 权利的内容：因享有权利 而受到保护的利益。 社会发展，这种受保护的利益也在发展： a.有些利益不再保护，这种权利也失去地位，如父权 b.有些利益更重要了，这种权利的地位提高，如人格权 c.有些利益应重新定位，这些权利也应重新定性，如知识产权、社员权 总之，民事权利的内容，即其保护的利益，很复杂，且随着社会发展不断变化（种类增减、地位升降）， 因而依这一标准（即通说－依权利内容为标准）对民事权利所作的分类，很难把一切民事权利网络无遗。 但不能因此放弃这种分类，因"
- "a.分类＋体系，不可能网络无遗 b.各种权利不易确定 同一种权利，有人认为具有A性质，应归入A类，有人认为具有B性质，应归入B类。。。 这样，有人就不得不认为，这样（具有多面性的）权利属于所谓“混合型” 或 “边缘型” 的权利，以回避（无法归类）这个问题。"
- "a.继承权是 财产关系 与 人身关系 交错的权利 b.著作权是 人身权 和 财产权 的结合等说法。"
- "人格权，是民事权利中最基本、最重要的一种， 因为，人格权是直接与权利主体的存在和发展相联系的。 对人格权的侵害就是对权利者自身的侵害。 所以，它在民事权利体系中应该居于首位。"
- "人格权分两类： a.直接以权利人的人身为客体，如 生命权、身体权、健康权 b.以权利人的其他人格利益（精神上、心理上 作为独立人格者而存在的利益）为客体的，如 姓名权、自由权、名誉权、肖像权、隐私权（个人秘密权）、个人尊严权、个人情报知悉权等。"
- "人格权是一种原始的权利，与生俱来。 与权利能力一样，始于出生、终于死亡。 而著作人格权却不是这样。"
用户评论
观点的总结 问题的提出 研究的方向
本书值得看的，一是张谷老师的序，二是后面的译文。中间内容过于陈旧。为何张谷只是编书而不借此修订传承谢老呢🤔
有很多没思考过的问题
囫囵吞枣。好歹算是一个开始。
第一篇张谷老师的文章很令我感动，全书概念精准，思路清晰，不过no offense内容太简单，适合入门者
谢怀栻老先生是学术偶像之一。文风质朴平易近人，不像有的矫揉造作装神弄鬼，值得我辈学习。最重要的是短短一两句话就能点出问题的本质，刀刀见血，这才是大手。
朱庆育的民法总论在讲“契约”概念时提过这本书
内容基础清晰，不过法典已成，显已过时。
张谷老师在序言中提及，《德国民法典》第249条以下规定损害赔偿的基本方法是恢复原状，而在一定的情况下恢复原状会转变为金钱赔偿或为金钱赔偿所取代，因此，恢复原状实为债权请求权；许多教材将恢复原状列为物权请求权，非常不妥。
求书
收藏