![反联邦党人赞成什么？ - [美]斯托林](https://static.book345.com/covers/s/9787301105009.jpg)
书籍介绍
在本书中，作者反对联邦党人的思想和原则进行的精彩的介绍。尽管没有一种一致的反联邦党人思想，作者还是力图找出反联邦党人思想的根本之处，并揭示出反联邦党人的三个核心考虑。具体来说，它们分别是：人民对政府的自愿依赖，因此带来的人民对法律的自愿遵守；政府对人民的责任；以及何种类型的公民会坚持共和同政府。反联邦党人面临这样的困境：既要支持强大的美利坚共和国，又要维护较小的进行自我治理的共同体。在本书中，反联邦党人立场的矛盾之处第一次被系统地加以讨论，作者 全面阐述使我们得以重新理解反联邦党人在美国建国过程中的作用，以及他们对美国政治生活和主题和紧张所具有的持续影响。
赫伯特·J.斯托林（Herbert J.Storing）,大部分职业生涯是在芝加哥大学度过的，去世前是弗吉尼亚大学政治第Robert K.Gooch讲座教授、总统制研究项目主任、White Burkett Miller公共事务中心主任。
AI导读
核心看点
- 系统梳理反联邦党人核心诉求
- 揭示美国建国初期的政治张力
- 还原被胜利者掩盖的历史真相
适合谁读
- 美国宪政与政治哲学爱好者
- 对联邦党人文集感兴趣的读者
- 关注自由意志主义思想源流者
读前提醒
- 建议对照联邦党人文集阅读
- 注意译本存在错译漏译问题
- 需具备一定美国历史背景知识
读者共识
- 反联邦党人贡献了权利法案
- 理性反对者是政权的财富
- 译本质量参差不齐需甄别
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "反联邦党人在宪法辩论中失败了，不是因为他们是不那么聪明的辩论者或者不那么娴熟的政治家，而是因为他们的论点较弱。……共和政府的基础以及共和政府的解决之道都可以在复杂的大共和国中找到"
- "普布利乌斯在这里没有指明这些“其他的品质”是什么——其本身就很有意思——但是它们必须要包含有对政府目标、一定公共精神、区别于纯粹私人生活的公民参与的开明了解"
- "Again it can be argued that the ratification provision is based on federal principles, since the Constitution was to come into effect, when nine states had ratified, only as between the ratifying states. This equivocation is important, but, as the Anti-Federalists saw, the thrust is in the national "
- "麦迪逊自己对代议制规定的辩护就是建立在这样的基础上的，“人民有其美德和智慧来选出有美德和智慧的人。”他进一步问道： “我们中间有任何美德吗？如果没有，那么我们真是处于悲惨的境地之中。任何理论的制约，任何政府形式都不能保证我们的安全。认为会有一种政府形式能够保障没有任何美德的人民之自由和幸福是一种荒唐的想法。如果共同体有充分的美德和智慧，那么它就能够运用在选择统治者方面；因此，我们不依赖于被选举出来的人的美德，我们不是把信任放在我们统治者身上，而是放在那些选举他们的人身上。”"
- "休谟在其论党争的文章中，依党争的起源将其分为三类：因利益不同而生的、源于信仰不同而导致的以及因意气而产生的。麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中继承了休谟的观点，并在对党争分析的基础上形成有关多元主义民主政治的一般性理论。……麦迪逊指出，党争的出现不外乎三个原因：经济利益、情感因素以及意识形态；而消灭党争的办法则有两种：消灭其原因和消灭其结果。"
- "而且，各州被剥夺了自卫的权力。税收和军事权力的集中化导致各州及其人民在面对全国统治者的时候毫无防卫能力。“我对新政府的最大反对在于，它没有给我们留下任何防卫我们权利的手段，或者是发动战争反抗专制的手段……我们唯一的防御力量，民兵都在国会的手中，我们怎么会有任何抵抗武装部队的手段呢？”而且州对总体政府的影响也没有保障。在参议院中，我们也看不到什么真正的保障，参议院并不是真正的联邦制的，而且州对于参议院的审议如何进行也没有什么影响。"
- "如果……立法机关制定任何法律，和法官们所认为的宪法意思相冲突，法官将会宣布该法律无效；就此而言，法官的权利高于立法机关的权利"
- "用普布利乌斯的不无平衡意味的话来说，那就是，“政治推理中，有关人性邪恶的普遍假设和有关人性正直的假设一样是个错误。代议制意味着人性中还有部分德行和荣耀的存在，而它们恰恰是信任的理性基础。”"
作者简介
赫伯特·J.斯托林（Herbert J.Storing）,大部分职业生涯是在芝加哥大学度过的，去世前是弗吉尼亚大学政治第Robert K.Gooch讲座教授、总统制研究项目主任、White Burkett Miller公共事务中心主任。
目录
译者前言序言第一章 导论第二章 保守派第三章 小共和国第四章 合众国第五章 联邦党人的回答第六章 宪法的贵族倾向第七章 复杂政体第八章 权利法案第九章 结论文献目录附录：《反联邦党人全集》之目录索引
用户评论
“乡土”
原作甚佳，北大译本错译漏译不少。本书从反联邦党人的视角理解反联邦党人，从当时的政治辩论（而非后世的政治学或社会视角）同情地、系统、关键地阐明反联邦党人到底支持什么。斯托林的梳理让我们得以公正和全面地看待美利坚建国的“复数性”特点, 1787年的宪法争论中联邦党人赢得胜利，反联邦党人亦有相当的教诲，两方的政治观点的碰撞和对话并未随着宪法接纳而关闭，而以持久性和一般性被带入到后续美利坚持续的建国和政体对话中，甚至说反联邦党人预见了美利坚后续的“政治衰败”的某些模式。诉诸小的共和国、代表的相似性、崇尚节俭反对欧洲奢靡、州权至上和对权利法案等等，他们虽未有单一的政治诉求，作为政治保守派以1776精神参与到建国中，最突出贡献是促进了联邦的“权利法案”诞生
相当不错的一本书,让我一整天都没换过其他书刊.个人角度上是偏向反联邦主义的
有点出乎意料，可读性似乎不太好，搁置
小政府，小共和国，小宪法
当代西方政治制度课程
从担心政府蜕化成强权机构这个角度出发，提出各项观点，及时修正了政府组建过程中可能产生的为未来独裁强权的产生提供土壤的条件，避免之。
极有启发的一本小书。所谓“反联邦党人”（anti- federalists）并未有如联邦主义者那样系统性政治纲领的表达，而这也决定了他们的反对可以在不同的角度和点上熠熠生辉，例如，利益共同体和美德共同体之辩，不断在美国政治的回旋曲中再现。后两章写复合政府建构和权利法案的内容尤其精彩。于我个人，本书提醒了两个重要的问题：一是资本主义与重商主义的时代之后，古典的共和美德是否已经成为某种异托邦式的存在；二是对比美国与罗马政制来看，美国的总统身上体现着代表君主力量的执政官与代表民主力量的保民官这二者间的强大张力，这个预言同样至今笼罩在美国政制的上空。
反联邦党人和联邦党人倒是有点像卢梭和洛克之争
就思想价值而言肯定是五星！但是有些语句我不知道是翻译还是什么原因，显得很奇怪，读起来并不顺畅。（但每次引的话都翻得很漂亮！）
很喜欢反联邦党人这个角度，建邦党人因其胜利者的身份被神化和褒奖，反联邦党人则被脸谱化为负面形象。但是读完这本书才发现反联邦党人倒是更具古典之风。他们的忧虑很多都成了今日美国现状的预言。我们需要反联邦党人对我们的时刻叩问保持对繁荣现状的警惕。
下载
收藏