形而上学

彼得·范·因瓦根

出版时间

2007-07-31

ISBN

9787301104156

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

《哲学与宗教•形而上学(第2版)》阐释了形而上学这一令人好奇的观念.并论述了这一观念的历史意义与当代意义。在这部深思熟虑的经典著作中,因瓦根考察了三个深刻的问题:世界最普遍的特征是什么?为什么有一个世界存在?人在世界中处于什么地位?《哲学与宗教·形而上学(第2版)》既可以作为大学哲学课程的教科书,也可以作为形而上学的入门书,供对形而上学思考感兴趣的读者使用。

AI导读
核心看点
  • 奠定西方哲学基本概念与问题框架
  • 探究存在本质及事物变化的终极原因
  • 区分质料与形式,强调经验研究重要性
适合谁读
  • 哲学专业学生及西方哲学研究者
  • 对古希腊思想及本体论感兴趣的读者
  • 希望深入理解西学源头的文化爱好者
读前提醒
  • 建议搭配吴寿彭译本及希英汉对照阅读
  • 需耐心克服半文言翻译带来的理解障碍
  • 可先阅读卷首题解与附录大纲以理清脉络
读者共识
  • 阅读体验痛苦但收获巨大,极具挑战性
  • 翻译质量影响理解,吴寿彭译本较权威
  • 将玄想拉回现实,强调动态发展与经验

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "在所有这些发明相继建立以后,又出现了既不为生活所必需,也不以人世快乐为目的的一些知识,这些知识最先出现于人们开始有闲暇 的地方。数学所以先兴于埃及,就因为那里的僧侣阶级特殊有闲暇。"
  • "哲学在切求真知的时候,辩证法专务批评;至于诡辩术尽管貌似哲学,终非哲学(学术目的不同)"
  • "有些人需要与之讲理,有些人只能予以强迫。因为有些人接受辩论,旨在贯通自己的思想,所以只要将困惑各点予以启发,引导他逐步进入明亮的地方,他就豁然开朗,治愈了他的愚昧。然而对于那些仰仗着言语与名词,专为辩论而辩论的人,除了否定他的辩论,就没法为之诊治了。"
  • "实证的起点本不是另一个实证,他们却要为说不出理由的事物找寻理由。"
  • "凡“物”各为其“是”,各“有”其所“是”,故“是”为物之本体 或问“这是何物”?答曰“这是某物” 又问“这怎么是某物”?答曰“这因这么而是某物” 故“怎是”为某物之所以成为本体者,包括某物全部的要素。"
  • "有些事物被称为“是”者,因为它们是本体,有的因为是本体的演变,有的因为是完成本体的过程,或是本体的灭坏或缺失或是质,或是本体的制造或创生,或是与本体相关系的事物,又或是对这些事物的否定,以及对本体自身的否定。 于是,这既可以有一门学术专管一切有关健康的事物,同样其它的事物也可以有其它各个专门学术。不但事物之属于一名称者其研究应归之一门学术,凡事物之涉及一性质者亦可归之一门;性质相通的事物名称当相通。 那么这就明白了,研究事物之所以成为事物者也该是学术工作的一门。——学术总是在寻求事物所依据的基本,事物也凭这些基本性质题取它们的名词。所以既说这是本体之学,哲学家们就得去捉摸本体的原理与原因。"
  • "宇宙间必有全无动变性质的事物存在"
  • "凡专主宇宙为元一的人们,除了巴门尼德以外,都未能找到这另一类原因,巴门尼德亦仅说在某种含义上,原因不只一,可有二。但那些主于多元素的人比较可能涉及这第二原因,他们于冷热,于水土,均一例的作为元素;他们就认为火是能动的,而水、土等则列于被动类中。 事物所由成其善美的原因,正是事物所由始其动变的原因。"
目录
第一版序言
第二版序言
中文版序言
第一章 导论
第一部分 世界所是的方式

显示全部
用户评论
精读过,但说实话,没有太看懂,也许太专业了,再及里面举例的严谨性,逻辑性可以感觉到。(但它针对性?)
翻得很好,以后不要翻译了。 罗素主义味道有点冲
翻译的不知所云。
这书不错,比较通俗
为什么这玩意不叫纠结学、和自己过不去学、或胡搅蛮缠无中生有学?
形而上学:世界是什么,世界为什么存在,世界和它的居住者。后两个主题是奥秘:为什么我们假设我们这一文化能解决形而上学问题?它的真相不是不可知的,但是对它的居住者来说是不可知的。
就个人收获而言给出五星,虽然并没有读懂本体论。
看了半本英文半本中翻(大概是三月中吧)。虽然翻译被吐槽得有点狠,但是宫老师人真的挺好的,有幸上过他一节课。或许期待一下再版能修订(?)
翻译真有你的,这本书我认为还是把哲学家的思想切得过的细碎了...入门不建议看
可得给英美狗分析目的论人气晕。很好提出了形而上学的诸内容和问题,但这些问题的布置仍然不是发生为导向,虽然承认形而上学在于“做”,可因瓦根意义上的做形而上学仅限于论证和反驳,无异于形而上学的内部循环。将形而上学视为哲学的一个学科,但也仅是一个部门学科,对于康德之后欧洲大陆形而上学传统的忽视极其傲慢,狗目的论部分真的让人叹为观止,面对形而上学另两大冲击:现象学和马克思主义,一者绝口不提,二者仿佛是“自明”的“幼稚”,这就是宣称“做”形而上学的态度?需要科学为形而上学辩护的时候就加以使用,不需要科学破坏目的论的时候就摒弃不用,也是叹为观止了。总而言之,挺不错的、锻炼人思维和论证的英美视角下的形而上学导论,但被狗英美人气晕。
下载
收藏