书籍介绍
当黑手党、四大会计事务所、国际组织的官僚开始决定'谁获得什么'时，国家究竟还算不算真正的管理者？苏珊·斯特兰奇抛出的正是这个刺眼问题。她最锐利的洞见在于'结构性权力'——不是谁能挥舞拳头，而是谁能悄悄制定规则的制定权。有意思的是，读者反复提及的恰恰是这本书的'不圆满'：它承继《国家与市场》却有意收窄为对国家中心主义的批评，主权被还原为责任而非手腕，结尾那句'唯有个人良心'指引，被不少读者读出了无力感。正因如此，它更像一枚投在当时世界政治经济格局上的石子，激起的回声今日已显得平常。适合它的，或许不是寻求确定答案的人，而是愿意与一个'匹诺曹式'的开放问题长久对峙的人。
作者简介
苏珊·斯特兰奇（Susan Strange）已故英国著名学者，是国际政治经济学（IPE）的奠基者。1923年生于英格兰，曾担任过《经济学家》（The Economist）编辑部助理、《观察家报》（The Observer）记者、英国皇家国际事务研究所研究员、伦敦经济学院国际关系学首席教授
目录
用户评论
斯特兰奇在这本书中以详尽的经验研究做出了以下结论:国家作为市场的创立者已经无法完全左右市场，市场作为一种能够自行其是，甚至塑造国家的形态。在这里斯特兰奇超越了唯物和唯心的争论，而是认为物质包含意识，意识同样包含物质，用一句话来概括那就是“存在先于本质”。
全球化时代公司作为跨国行为体应该得到国际关系研究的重视
最后的落点“在一个有着多重、分散的权威的世界里，我们每个人都有着匹诺曹式的问题；能够指引我们的，唯有我们个人的良心。”显示有些无力，这本书在今天读起来有些平常，在当时应该比较振聋发聩吧。
观念明确。翻译不咋地，很多“很干”的翻译，，，，，导致一些内容就垮掉
1.关注“谁受益”、“谁获得什么”、“谁行使权力”。2.国际政治与国际经济紧密结合，权力与军事现实主义因素是国际政治主要关注点，但是经济问题已经越发重要。3.结构性权力，即制定规则的权力是当今权力的主要形式。4.非国家行为体削弱国家主权权威，分享国家权力。5.对信用的控制与生产是权力的重要源泉：否定美国霸权衰落论。广泛的金融危机导致全球经济的终结。6.摆脱国家中心主义。
国家权力在应对任何由技术变革带来的市场变化中，总是在流散的。但是非国家行为体不会取代国家，是因为主权不仅是权力，不是谁的手腕强就能具有主权地位，主权还是责任和义务，国家能够为人民提供市场无法提供的公平的社会福利和各种稳定有效的公共产品。不论是全球化时代，还是大数据时代，国家与国家主权两个概念显然不会消失或被取代。但是也不能下定论说，未来不会存在一个现象，即更多主体在权力行使和责任承担上与国家势均力敌，多中心的社会不仅更加现实且变成了必须，国家概念和理论退出历史舞台…
新自由主义的注脚
其实看英文也不难，中文实在是翻译的不太流畅。
求书
收藏