大战略的国内基础

理查德·罗斯克兰斯

出版时间

2005-06-30

ISBN

9787301090497

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

本书反映了西方国家关系理论中新自由制度主义与新现实主义在大战略理论问题上的争论。书中的观点反映在两个维度。一是将大战略的目标锁定在国家安全层面,从而否定了单纯追求军事胜利的大战略目标。它对大战略一词的理解是:调整国内和国际资源以实现国家的安全。为此目的,国家不仅要考虑军事资源,而且还要考虑可以支配的全部资源,并有效地安排这些资源来实现和平时期和战争时期的安全。二是将影响大战略决策的制约因素从外部转向内部。以活尔兹为代表的结构现实主义强调国际体系结构的无政府特征决定了一个国家的对外战略和行为,它要求国家必须按照自助原则追求自己的实力。而本书通过对一系列重大历史案例的考察得出了新自由制度主义的结论,认为一个国家内部的政治因素、经济因素和观念因素同样是决定国家对外政策的重要变量。这种着眼点的不同,对于国家大战略的制定有着不同的含义。

目录
译序
撰稿人简介
鸣谢
第一部分 理论
第一章 超越现实主义:大战略研究

显示全部
用户评论
现在才知道这居然有中文版了,英文版信息:Richard Rosecrance and Arthur A. Stein, eds., The Domestic Bases of Grand Strategy. Ithaca: Cornell University Press, 1993.
1、2分是打给翻译的。这是今年看到的翻译最差的书。译者为人大某副教授。 2、英德海军的那篇可供批判用,作者的财政—政党联盟这个视角很好,然而此视角的解释力也只就到军费开支这一层了。
部分文章很精彩,傍晚撸串的时候看,边走边看,就走到健身房了 0.0 虽然原书是90年代初的作品,有时代之壁,数学的部分也相对没那么多,但实践篇中的几篇文章很精彩。不过很多槽点,时代问题罢了,但前几章中译真的惨,后面几张偏实证的,理论比较简单,就没那么惨遭中译,晚点吐槽。
随便一翻,翻译相当可怕
自由主义视角下的大战略,听起来不怎么靠谱。
翻译质量让我怀疑译者能力?一些通用术语的译名都那么奇奇怪怪的
@2018-03-15 22:44:22
这书读起来不难,我还蛮喜欢的,理论部分更像是总结,案例部分就读起来也还好,不觉得读不下去,而且有些解释维度也是很有启发意义的,就是翻译还是有点噗噗噗
日渐感觉这是最正的路子。逐渐domestication。23333
收藏