十八世纪礼学考证的思想活力

张寿安

出版时间

2005-11-30

ISBN

9787301090091

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,不在于它考证了哪些礼制细节,而在于它提出了一种读清代学术的角度:朴学并非只是复古、守旧、埋首故纸,其背后藏着重建政治秩序与礼法结构的野心。张寿安把考据当作思想来读,让读者看到清儒如何借礼文考证,在“尊尊”与“亲亲”的张力中重新安排君臣、叔嫂、婚姻等人伦秩序。然而正是这一“观念先行”的进路引发争议:有读者指出全书材料误用、前后矛盾,与王汎森相较略显逊色。因此它适合两类人——想学如何从考据中读出思想活力者,以及需要警惕其论证硬伤、以批判眼光对照阅读者。它不是轻松的读物,却提供了清代思想史上一个极具启发性的问题意识。
作者简介
张寿安,台湾中研院近代史研究所研究员。历任北京清华大学历史系访问研究员、美国哈佛大学燕京学社特约客座研究员、香港浸会大学林思齐东西文化交流中心访问教授。 研究领域涉及明清学术思想史、经学史、先秦子学、礼教与情欲等。参与主编《乾嘉学者的义理学》、《情欲明清─达情篇》,出版有《以礼代理——凌廷堪与清中叶儒学思想的转变》(获1996年中研院第一届杰出学术研究著作奖)、《龚自珍学术思想研究》、《十八世纪礼学考证的思想活力——礼教论争与礼秩重省》等具有影响的专著。
目录
北大版序言
自序
绪论
第一章 明清礼学转型与清代礼学之特色
第一节 明清礼学转型

显示全部
用户评论
文本分析很精细,但有硬伤
写中哲作业时翻了翻
文笔不错
几年前读的了。
本书可视作《以礼代理》一书的续作,清代礼学思想史研究必读书目。文笔甚佳,不过整体阅读体验颇为枯燥。
觉得葛兆光说了很久的思想史与学术史相分是必要的,本书学术思想史联缀,恰恰在想要接应所谓清代思想进程/特点时出了一些显见的论证错误(且还是梁钱范式),而真正落实贡献(且难读,我也检验不了)的是找到学术史议题加以讨论的几章(乔秀岩对作者前作纯思想的讨论说的很狠xs),不过简单搜寻一下,也是很多年后了,对这本书的引用/批评都是针对“思想”那部分(明清对立、汉宋对立、以礼代理),不易读又实在的那些是散在具体议题的讨论文章里了吗(没找到
「體大思精」當之無愧。
力证清代学术有思想,概念观点的提取和阐发很有力量,是对以往观点的突破和创造,但是对史料的分析运用,对比王汎森那篇《清初礼治社会思想的形成》,王做的更好,且王的文章更具有启发性
导论写得好,每一部分也写得好。
下载
收藏