明代文官铨选制度研究

資料彙編...看不下去...

好多错误啊。。简直槽多无口。。他在好几个地方的制度比对，是用万历《吏部职掌》和万历《大明会典》，这两需要讨论的是，会典在先，而职掌在后，遇到矛盾的时候，该用会典还是职掌？这么重要的行政法范围，反而没有仔细讨论。其实单就比较嘉靖、万历两版《吏部职掌》就很有贡献了，可以看到职掌扩充背后的原因，就废了很多无用功，又很多结论都还是因袭黄云眉的，甚至还不如郭培贵的一些结论。

131。明明能好好写的书，为啥给写成了这样了🌚 强忍性子把作者大段大段引用的史料给看完了，然后从作者偶尔提及的结论性话语中追寻作者的思路…作者这是在作啥妖啊orz明代铨选的细节本就混乱散落，作者还基本不带分析…不过客观讲本书不是无目的的罗列史料，是有思路的罗列史料🙄…只是作者的观点写的不集中又不清晰…本来是一道好菜，生生被作者炒黄了… 书中有写的非常模糊的地方（如“资、级、年、次”），细看也有很多亮眼的地方，虽然没有写透写清楚（比如第四章的许多内容），作者注意到那些零散史料所提供的信息也殊为难得。 做了笔记，用到的时候查考吧…orz作者这写法实在是难在记忆中建立体系…

史料堆砌甚烦，论证甚少

史料汇编感觉...

潘星辉，祖籍广东番禺，1971年出生于辽宁沈阳，2001年获北京大学历史系博士学位，曾任教于香港公开大学、香港城市大学，现为上海交通大学人文学院历史系副教授。致力于明、清史研究。本书共五章，分别对明代文官铨选机构、选人出身与资历、吏部之部选、补部选不足的保举部推与会推，以及权力制衡下的明代铨选等内容作了讨论。能够就与明代铨选制度有关的诸多问题进行考证，并梳理明代文官铨选制度的发展阶段与脉络，是本书最大的两个亮点。些许不足是，囿于当时明代文官铨选制度的许多问题，尚未得到学界广泛的探讨，作者对一些问题只能进行初步和相对局限的探究。总体来看，本书考证有余，研究不足，对许多史料罗列而未分析，就是一个反映。对明代文官铨选制度在历史上的地位，只进行了初步的研究和评价，许多问题有待继续分析、研究与展开。

文献功夫无比扎实，令人钦佩的研究。很多人会觉得难读还是因为大家现在对这套训练太生疏了吧。豆瓣评分也不可尽信啊

观点有待归纳和总结

资料翔实，运用文集资料使制度史研究有血有肉。作者整体的结构是清晰的，只是前几章史料太多、对史料的解读分析过少，容易让人摸不着脉络。好书~