书籍介绍
弗洛伊德和维特根斯坦是同时代人。弗洛伊德创建了心理分析，维特根斯坦则可能是20世纪最伟大的哲学家。
这两位思想家基本上所关切的均是人类根深蒂固的自欺倾向。弗洛伊德从精神病学的角度探索这一问题，以求治疗神经症，精神病和倒错等疾患。弗洛伊德设想读者能够识破他描绘的神经官能症患者的自欺现象。另一方面，维特根斯坦则对他自己和读者均采取了反讽的态度，认为我们肯定都会受到欺骗，即使被正统的心理分析家分析也是如此。他使人们觉得，语言，理解和知识只不过是深渊上的一张薄网。
《维特根斯坦与心理分析》将这两位拥有巨大影响力的维也纳大思想家置于后现代的竞技场上。该书所讨论的问题是：对今天的我们而言，这两种哲学中哪一个是较好的治疗术？抑或只是这两者间的一种竞争？
目录
用户评论
一些和弗洛伊德的心理分析学说不一样的观点。语言是一场游戏，而不一定要弄成确定性的科学。感情也是难以言表的，只要自己能感觉的到就好。
··· 好长好枯燥的译者序 = =
藏在角落裡面的電子書 談不上很有收穫 倒是也打開了去挖原文的窗 這是要邁進哲學的節奏麼？
心理学,哲学
图书馆借。信息量少。
哈哈哈二十分钟
05.24.23
肯题……但过于浅白……
更多相关讨论在«关键概念»
“把精神说清楚是一个巨大的诱惑”，这就是弗洛伊德和荣格这么受欢迎的原因吧。
立论和推断都比较粗暴，后半部分基本上是犯了稻草人谬误，用维特根斯坦的洞见批评一个并不存在的精神分析。感觉作者熟悉维特根斯坦，却并不熟悉精神分析。指出一些有趣的事实：维特根斯坦熟悉弗洛伊德早期著作，经常引用。他关于哲学是一种治疗的看法很有可能出自精神分析。维特根斯坦的做哲学方式和弗洛伊德的自由联想方法高度类似：两者都关注，重要的是，不仅要去发现在一个困难面前应该说什么，而且要去发现一个人应该如何谈论它，说话的方式而非说话的内容才是重要的。自由联想鼓励一个人把注意力集中在说话这个活动、我们使用语词的方式、对语词的感觉上。维特根斯坦同样认为，说话本身就是一种显示。
哲学作为治疗：一个非常简洁的维特根斯坦（带主观偏向性的）入门小册子（维特根斯坦和他的思想一样令人喜欢！）
下载
收藏