弗洛伊德与虚假记忆综合症

不靠谱~~

放松点 硬解释反而糟糕 况且一旦回忆变成实在的叙述与分析 都是对过去的一种不公平

其实我觉得这套书作为一种概论入门读物还是蛮不错的。

很薄的一本，可读性比较强。

简介而已

最大想法：结尾参考文献能不能也顺手翻译一下(bushi

没有说清弗洛伊德和后现代的关系 但是对后现代的叙述还是非常通俗易懂的。

背景是20世纪90年代的虚假记忆综合症问题——被治疗者在心理治疗的过程中回忆起了童年遭到性侵犯的事实，并控诉和引发家庭分裂，然而事件并未发生，人们由此指责精神分析中的回忆暗示的非科学性造成了这一症状。作者首先指出，虚假记忆综合症具有文化背景，女性主义的兴起和受害者文化的流行是其产生的土壤；其次，梳理弗洛伊德的文本，指出几个问题进行回应：1、《癔症研究》中的5个病例都无关童年性引诱，而是关于情感或力比多的抑制和禁锢；2、弗的临床记录和自由联想方法并没有关于性引诱的暗示，性引诱作为病因是对临床案例的归纳；3、弗在98年后放弃了引诱理论，指出记忆本身是虚构的，充满幻想，同时重要的是精神真实性；4、俄狄浦斯情结代替了引诱理论，弗已经不认为引诱是普遍病因了。弗不是恢复记忆狂热之父，而是后现代主义之父。

一切真实的烟消云散了hh...弗的伟大不在于他提出了多么正确无误的理论 而是他认真 严肃 开创性地提出的重要问题 而这些问题无疑已引起后世广泛的讨论 探索 思考 深远地影响着诸多领域。或许 精神分析研究 即使被认为是伪科学非科学 倒不妨将其视为一种文学作品加以欣赏。一度对休谟对如何分开记忆与想象的看法印象深刻 他说唯一区分标准就是比较观念的生动性和强烈性(没误解的话) 那么按本书作者对弗原作的研读 即使是主观心理感受强烈而真实也不能证明被唤醒的被“压抑”的记忆就是曾真正发生过 记忆似乎一旦诞生就无法逃脱易被篡改被扭曲的“天命” 可塑性极强 人自身也极易受到暗示的影响。缺少客观证据 就既不能被认为是真实的经历 也不能断言是虚构的结果。怎么港 有句歌词不是说“何不把悲哀感觉假设是来自你虚构”嘛。

这本其实还好，相对于写维特根斯坦谈语言欺骗性的那本，弗洛伊德这本才算是原汁原味的心理分析。围绕虚假记忆综合症的争论他确实背了不少黑锅，但毕竟早期实践引诱理论构建癔症与儿童侵害联系性的也是他，算是一场延时讨伐。 书最后把弗洛伊德称作后现代主义之父，也没开展任何论证，属实迷惑。