书籍介绍
原版影印。
AI导读
核心看点
- 以修昔底德陷阱为引，剖析国际冲突的底层逻辑
- 结合历史案例，解读绥靖政策与战争不可避免论
- 区分民族与国家概念，厘清国际政治基本范畴
适合谁读
- 国际关系与政治学专业初学者
- 希望理解国际新闻背后逻辑的读者
- 对现实主义与新自由主义理论感兴趣者
读前提醒
- 注意区分相关性与因果关系，避免逻辑误区
- 关注历史案例与理论框架的结合方式
- 理解作者对战争必然性的批判性观点
读者共识
- 作为国际政治入门教材，内容浅显易懂
- 理论详尽且语言优美，适合非专业读者
- 对历史冲突提供精炼解读，解决现实困惑
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "两个自由民主国家不会交战这个事实，属于一种相互关联的现象，但是有些相互关联的现象可能是不真实的。统计数据现实，从2000年到2009年，缅因州的离婚率和美国人造黄油的人均消费两者之间的相关性几乎是完美的，达到0.99，但是没有人认为两者之间存在着因果关系。"
- "具有讽刺意味的是，有关战争不可避免地观念，往往是导致战争的重要原因。"
- "当你相信战争不可避免的时候，你已经接近于走最后一步棋了。在你决定走最后一步棋（它可能决定你的命运，或者说决定你是否还能再接着参加博弈）之后，你可能再也不敢相信自己的对手。如果你怀疑对手将会欺骗自己，那么最好是依靠自己的力量，冒险采取欺骗对方的手段，而不同对方进行合作。"
- "对历史之父修昔底德提出质疑可能有点冒失，但是历史上确实没有什么不可避免的东西。虽然人类的行为总是受到外部力量的制约，但它始终是自发的。"
- "托洛茨基在领导俄国外交部的时候，声称自己的目标就是向全世界人民发布革命的宣言，然后把世界“连为一体”。但是，布尔什维克后来发现自己本身就是国家体系的一部分，其行为受到该体系的制约。1922年，这个新兴的共产主义国家与德国签署了《拉巴洛条约》，两个被第一次世界大战后的外交世界所排挤的国家结成了同盟。约瑟夫·斯大林接着在1939年同最大的意识形态敌手阿道夫·希特勒缔结了一项条约，旨在把希特勒的注意力引向西方。尽管苏联在刚成立的时候发布了革命的宣言，托洛茨基也表述了革命的幻想，但苏联的行为很快就变得同国际体系中的其他行为体没什么不同。"
- "绥靖与两种类型的战争 我们可以从中吸取什么教训呢？有的人认为，20世纪30年代最大的教训就是，绥靖是邪恶的政策。然而，绥靖本身并不坏，它是传统的外交手段。它是一种允许均势发生变化的政策选择，有利于竞争对手。一个国家可能认为，与其遇制对手的侵略行为，还不如让对手得到一点好处。在伯罗弃尼撒战争前夕，科林斯人对雅典人说，雅典应该允许科林斯吞并科西拉。但是雅典拒绝对科林斯采取绥靖政策，而是选择同它打仗。我们从后来发生的事情来看，雅典在科西拉问题上对科林斯采取绥靖政策或许要比挑战科林斯好。绥靖政策在1815年的时候被运用得十分成功，当时的战胜国对战败但依然强大的法国采取了绥靖政策。英国在19世纪90年代"
- "世纪的另外一个环境变化，就是工业和铁路系统越来越重要，这使国家可以快速进行动员。在19世纪60年代奥托・冯·斯麦（ Chancellor Otto von Bismarck）担任首相时期的德国首先利用铁路运送军队，并且很快就在战场上获得胜利。俄国的人口虽然总是比欧洲其他国家要多，但是动员起来却很难。俄国于20世纪初在其西部建立了铁路系统，这成为1914年德国担心俄国力量增长的原因之一。不仅如此，铁路遍及欧洲大陆，这也使得英国不能只关注海上的权力。没过多长时间，人们就已经认识到，的确有必要在欧洲投放一支军队，以防止另一个大国主宰这片大陆。"
- "用本尼迪克特·安德森的话来说，民族是一个“想象的共同体”，因此我们经常很难给出一个客观的定义，从某种程度上说，民族是一个自我定义的实体。"
作者简介
Joseph S. Nye, Jr.
哈佛大学政治学博士，现任哈佛大学肯尼迪政府学院院长、政治学教授，曾任美国国防部助理部长、美国国家情报委员会主席。著有《权力与相互依赖》、《注定领导》、《理解国际冲突》、《美国霸权的悖论》。
用户评论
并没有提出一个可证伪的范式，看起来更像是马后炮式的经验总结归纳
以前上课时用的教材，英文太烂，什么都看不懂听不懂=.=|||
作为入门教材不错
国际政治冲突的最佳入门书籍
哟 看了这么久。。。
出乎意料地好理解，专业词汇也不多。
“prisoner's dilemma”与“individuals, states , systems.”
对于历史上国际关系也提供了基础但精炼的解读，又是从熟悉的修昔底德和伯罗奔尼撒战争开始。
约瑟夫奈虽然是典型的新自由主义学者，但是对于现实主义和结构主义的点评也很公允。
战争起源
读了中文版 很好 中文教材也许可以取长补短
收藏