书籍介绍
这本书最耐读的，是它把'产权'从抽象概念拉回到泥泞的现场：人民公社里基层干部如何监管集体生产、家庭副业怎样成为防止大饥荒重演的安全阀门、安徽和四川的穷省为何抢先为包产到户提供政治保护。周其仁不忙着给制度贴善恶标签，而是追问每一套安排背后真实的约束与责任归属——国家控制农村却不负财务责任，官本位如何成了产权的替代。读者最称道的正是这份'对约束条件的敏感'：它让你看清改革不是自上而下的一纸命令，而是穷省、农民、地方干部在饥荒概率与政治风险中反复博弈、局部试探出来的结果。适合那些不愿停在口号层面、想理解'中国到底怎么一步步改过来'的人。
作者简介
周其仁，1982年毕业于中国人民大学经济系。1980年代先后在中国社会科学院和国务院农村发展中心发展研究所工作，在杜润生先生直接指导下从事改革与发展问题的经济研究。20世纪90年代后先后到英国和美国多家大学访问、求学，后获美国UCLS博士学位。现任北京大学中国经济研究中心教授。从2001年至2005年，每年春季受聘在浙江大学经济学院任教。近年的研究领域包括产权与合约、经济制度变迁、人力资本和企业理论、垄断、管制和管制改革。
AI导读
核心看点
- 聚焦中国改革经验，解析公有制向私产制变迁
- 以真实世界案例阐释产权与交易费用理论
- 揭示制度约束下人的选择行为与经济绩效
读者共识
- 作者擅长从现实直觉出发，分析精当且接地气
- 文字风格优于部分学术论文，可读性较强
- 深刻揭示制度根基，是理解中国改革的佳作
精彩摘录
- "集体化经济就其实质来说，是国家控制农村经济权利的一种形式。……集体在合法的范围内仅仅是国家意志的贯彻者和执行者。……集体所有制与全民所有制的真正区别，在于国家支配和控制前者但并不对其控制后果负直接的财务责任。但国家控制全民经济时，却以财政担保其就业、工资和其他福利。 革命后的国家不仅仅要代替旧国家掌握来自土地的赋税，而且要替代原来的地主控制和利用地租。……事实上，中国的农业集体化至少同苏联相比更不依赖于直接的暴力强制。在另一方面，农民个体的土地所有权又被看作是引导农民跟随革命的主要经济动因，……（土地改革形成的产权制度作为一种土地的农民私有制）是国家组织大规模群众阶级斗争直接重新分配原有土地产"
- "（民以食为天）是说当国家控制了民生之后，国家的合法性就以人民的生存为最后边界。 20世纪60年代的短期政策调整也留下某些长期影响。从制度的角度看，承认家庭副业的合法地位和确立生产队为基础的体制，是其中最重要的两点。前一点是防止大饥荒重演的安全阀门，后一点则是农民反对共产风和国家保留人民公社制度框架之间的调和物。谁也不曾料到，在这两个支点上，农民增强了对集体的谈判地位，集体则增强了对国家的谈判地位，从而为改革集体公有制准备了条件。"
- "如果承认（劳力和非劳力在分配土地时的不同权利），也就是劳动力代表着一个比非劳动力人口更大的分配权数，紧接着的麻烦是农民家庭的劳力人口比率变动以后，要不要重新分配土地。如果重新再分，等于没有私有化，或落得一个“年年私有化”的体制；拒绝重分，新的私产制如何顶得住各个家庭劳力人口比率变化带来的压力。……把人口作为分配土地权利的依据，无论如何得不到稳定的产权边界。前面一点决定了土地私有化的程序困境，后一点则造成实质麻烦。 中国农村改革的主要经验是分省决策……众所周知，首先是安徽、四川、贵州和内蒙古这样一些贫穷的农业大省，为农民地下半地下的包产到户提供了政治保护和给予合法承认。……每个省面临完全不同的饥"
- "人们曾经公认，社会主义国家的政府是不会（或不应该）允许任何一种计划额度（票证）的买卖合法化的。这种共识的合理性在于，计划额度（票证）乃政府发出的分配凭证，并不是“由劳动创造”，本身“无价值”，要是官方容许计划额度买卖，岂不就是纵容“不劳而获”。迄今为止，上述公认的逻辑在绝大多数场合依然有效，因为官方对为数不少的计划额度（票证）的地下买卖，从来采取禁止、打击和取缔的立场。但是，有一个却是例外：外汇额度交易。盛洪抓住这个例外细说从头，研究其何以从非法买卖演变成官方许可的合法交易，并且成为我国外汇管理制度改革的一个过渡形式。 人们公认“重复建设、重复引进”是一种社会资源的浪费。从几十年前宣传计划经济"
- "阿尔钦：产权是由社会强制执行的对资源多种用途进行选择的权利"
- "（阿尔钦）产权是由社会强制执行的对资源的多种用途进行选择的权利 至今我还是分外怀念那时的生活方式：背上一书兜文献到农村调查，观察、访问、座谈之余，就是阅读和讨论；车马途中，则是思想神游的大好时光。"
- "（Barzel）交易费用的定义——为获取、保护和转让产权而支付的费用"
- "在那个时代，“选择”——这里指的是普通的私人选择——在制度上没有合法性。"
用户评论
周其仁谈农村改革有大量实证，这本书很好看。
:F121/17
精当的分析起于直觉的判断。把握真实而又易于处理的假设。时刻保持对约束条件的敏感。
只读了两篇
第一篇文章和第四篇文章，启发甚多
“社会主义产权改革的根本问题，不是由国家确认某种所有权形式，而是首先界定国家在产权变革中的权力限度。” 又何止产权？理论和案例具清晰翔实。
从20世纪中期说起，到21世纪初，产权变革中中国经济的变化、腾飞与制约。第一、二篇和最后一篇有点意思。
值得一读。
没有复杂的模型，仅仅是把事情搞明白，说清楚
三十年来公有体制的弊端如影随形，去之不绝，那么如此大块的利益蛋糕到底去哪里了呢（普通民众依然无法满足基本的住房条件……）
下载
收藏