书籍介绍
史学不是科学，法不也不是科学，所以结合了两者的法史学当代也不是科学。用三段论来表述；史学不是科学，法学是史学的一支，以所法史学不是科学。正因为法史学不是科学，所以它更重要。但必须说明的是，法史学的研究仍然必须运用科学方法。以司法审判来比方，法院进行司法审判时，必须先确定民刑案件的真实真相，也就是必须先发现案件的事实真相，才能适用法律。法史关切的就是案件的事实真相唯有运用科学方法，正确发现案件的真实真相，再加上正确的适用法律，公平正义的司法审判才可能达到。
目录
用户评论
前辈的老先生
老先生自称是拼图派不是画图派，于是就写出了这么一本无比枯燥的“实证”著作，更像是教科书
那先生这部书著于三十年前，其时又身处台湾，在种种客观条件限制下，完成度应当是很高了，全书结构完整清晰。关于五城察院的探讨对后续文献也有深刻影响。当然，后见之明的角度看，本书后五章利用的史料无非以会典事例为主，尤其是第五章似乎完全没有利用实录以及任何档案，这导致本书对制度运行的实际有相当忽视，且有关五城察院的一些判断并无充分的支撑依据，甚至前后矛盾。作者在方法论上称自己是史料学派的支持者，只是单纯的史料学派恐怕在当代已经逐渐走向无地可圈的窘境了。虽如此，还是要肯定前辈学者的开辟之功。
多有教材里看不到的学术细节。古装剧编剧们应该先读读，别再一提到古代司法就是严刑逼供、草菅人命，中华法系里有很多值得现在借鉴的东西。
不想给分
史料很扎实，对清代审判制度基本上做出了全面的介绍，是一本合格的介绍类史学学术作品，适合初入法律史者了解清代审判制度，作为基础读物非常好。
收藏