书籍介绍
《美国地方政府》是一本用独特视角来观察和分析美国地方政府的结构、功能和问题的导论性经典著作。作者用冶理的眼光来观察美国地方政府，不仅为我们观察和了解美国地方政府提供了一个窗口，而且还引发了我们对地方政府的全新思考。《美国地方政府》以区分公共产品和服务的供应和生产为逻辑基础，阐述了地方公共经济的理论；并抓住支配和自治之间的内在紧张关系，揭示了美国地方政府制度的演变和发展。《美国地方政府》自20世纪80年代面世以来，一直是地方政府研究方面引用频率很高的著作之一。
罗伯特·L.比什（Robert L.Bish）不列颠哥伦比亚的维多利亚大学经济学和公共行政学教授，1968年在印第安纳大学获的经济学、公共事务、城市研究和公共行正等院（系）工作。主要著作有：《大城市区的公共经济》（1971年）等。目前比什博士正在完成与维多利亚大学的同事弗兰克·卡斯迪（Frank Cassidy）合作进行的一项题为《印第安人的自治政府：实践中的意义》的研究，并继续致力于公共服务签约外包方面的研究工作。
文森特.奥斯特罗姆（Vincent Ostrom），布卢明顿的印第安纳人学阿瑟·F.本特利政府研究教授、政治理论与政策分析中心主任之一。1950年在加州大学洛杉矶分校获政治学博士学位。曾先后任教于怀俄明大学、俄勒冈大学、加州大学洛杉矶分校、印第安纳大学；主持“未来资源”项目的研究；并先后提任社会科学研究会、行为科学高级研究中心、比尔福德...
AI导读
核心看点
- 本书严格区分公共服务的供应与生产，强调地方政府的核心职责是建立公民需求表达机制、划定利益共同体边界及制定强制性规则，而非直接参与具体服务生产，这一理论框架为理解公共经济提供了全新视角。
- 作者驳斥了美国地方政府无序的观点，指出多重政府单位并存是联邦制的内在要求，旨在满足公民多样化需求。书中深入剖析了支配与自治之间的张力，揭示了美国地方制度演变中追求地方自治与宪治平衡的历史逻辑。
- 书中批判了盲目追求机构合并与单一化治理的倾向，论证了复杂社会中单一组织模式违背规模效益原则。同时强调政府不应片面商业化，必须坚守公共利益责任，通过合作生产等多元治理模式提升服务绩效与公平性。
适合谁读
- 适合政治学、公共管理及相关专业的学生与研究者，特别是希望深入理解美国联邦主义、地方治理结构及公共经济理论基础的学术人群，本书提供了严谨的理论分析与制度演变脉络。
- 适合对比较政治学感兴趣，希望了解美国地方政府运作逻辑、历史沿革及改革历程的读者。书中关于托克维尔式观察与实证分析的结合，有助于理解美国政治文化中自由、自治与冲突并存的独特生态。
- 适合关注公共政策制定、社会治理创新的实务工作者。书中关于服务供应与生产分离、公民参与及财政公平等原则的讨论，为反思当前治理困境、探索多元主体协作治理提供了重要的理论参照与警示。
读前提醒
- 本书理论性强且翻译质量参差不齐，部分术语晦涩难懂。建议读者结合奥斯特罗姆夫妇的其他著作如《公共事务的治理之道》对照阅读，以准确理解其多中心治理理论的核心内涵，避免误读。
- 书中案例较少且历史背景久远，部分关于地方政府改革与绩效的论述可能滞后于当代技术变革。读者应保持批判性思维，注意区分其理论原则的普适性与具体历史情境下的局限性，不可盲目套用。
- 阅读时需特别注意作者对‘治理’概念的重新定义，即强调开放对话与互动而非等级控制。同时警惕书中隐含的美国中心主义视角，需结合中国本土治理实践进行反思，避免简单移植其制度设计逻辑。
读者共识
- 读者普遍认为本书视角独特，理论框架严谨，是了解美国地方政府制度演变与治理逻辑的重要入门读物。尽管部分读者批评其实例匮乏、翻译不佳，但其对公共事务治理原则的深刻剖析仍具极高学术价值。
- 多数读者指出书中关于地方政府合并与单一化改革的批判具有前瞻性，强调单一组织模式无法应对复杂社会需求。同时，读者对书中强调政府公共责任、反对片面商业化的立场表示认同，认为这是对当前治理误区的重要纠偏。
- 部分读者反映书中内容较为单薄，缺乏对基层治理细节的深入探讨，且部分观点在当代技术背景下显得过时。但仍有读者认为其关于公民参与、财政公平及合作生产中潜在不平等的警示，对反思当前治理实践具有重要现实意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "他们回应托克维尔的看法，认为无序的地方政府表象背后隐含着有序的制度安排。多个地方政府单位同时并存，并对同一地域和人民同时行使有限的治理权威，是联邦制的应有之义。人们利益的多样性和需求，公共产品和服务的不同类型，逻辑上要求不能用单一的地方政府单位去应对所有公共问题。因此，一个市民同时面对多个不同而有分别的地方政府单位具有内在必然性。"
- "服务供应是指一系列集体选择行为的总称，是地方政府必须承担的一系列职责和义务，它们包括：（1）建立和健全公民利益和需求表达机制，以此来决定需要提供什么样的产品和服务、产品和服务的数量和质量 标准、需要措施的收入数和如何筹措。（2）根据不同类型的产品和服务确定利益共同体的边界，即哪些人应该包括共同体之内，哪些人应该排斥之外。（3）制定和实施一些强制性规则，规制个人的消费和使用模式，确保公共产品和服务在供求均衡的前提下得到合理的使用。"
- "必须用新的理念来思考地方政府的角色。这个新的理念就是“治理”概念的引入。地方公共事务的管理更应该看成是一种治理的过程，这个过程是一个比地方政府更大的对话空间。也就是说，地方政府作为根据法律规定而建立起来的，具有较强稳定型的非自愿组织，需要与其他自愿性协会、利益群体、政党、媒体等组织建立起一种在开放的公共领域进行对话和互动的关系。 ...良好的治理结构有助于减少社会的等级关系，增强公民社会的自治能力，降低社会的治理成本。"
- "公民参与、向所辖区居民负责、财政公平、公众行为规制是一个地方政府服务的最重要的参数标准。"
- "有33个州将公立中小学的义务教育赋予独立学区；在5个州和哥伦比亚特区，公立学校是市、县或州政府的组成部门；其余的12个州适用的是独立学区与作为市、县政府组成部门的混合体系。学区或学校法人机构是一种有限目的的准自治机构，负责为本区内的儿童教育筹集资金并维持一个公立学校体系。"
作者简介
罗伯特·L.比什（Robert L.Bish）不列颠哥伦比亚的维多利亚大学经济学和公共行政学教授，1968年在印第安纳大学获的经济学、公共事务、城市研究和公共行正等院（系）工作。主要著作有：《大城市区的公共经济》（1971年）等。目前比什博士正在完成与维多利亚大学的同事弗兰克·卡斯迪（Frank Cassidy）合作进行的一项题为《印第安人的自治政府：实践中的意义》的研究，并继续致力于公共服务签约外包方面的研究工作。
文森特.奥斯特罗姆（Vincent Ostrom），布卢明顿的印第安纳人学阿瑟·F.本特利政府研究教授、政治理论与政策分析中心主任之一。1950年在加州大学洛杉矶分校获政治学博士学位。曾先后任教于怀俄明大学、俄勒冈大学、加州大学洛杉矶分校、印第安纳大学；主持“未来资源”项目的研究；并先后提任社会科学研究会、行为科学高级研究中心、比尔福德大学跨学科研究中心的研究员。主要著作有：《复合共和制的政治理论》等名著。
埃莉诺.奥斯特罗姆（Elinor Ostrom），布卢明顿的印第安纳大学政治理论和政策分析中心主任之一、政治学教授。她于1965年在加州大学洛杉矶分校获博士学位。主要研究兴趣集中作品有：《大城市的政策模式》等作品。目前，该作者主要致力于有关小型渔场、灌溉系统、牧场、森林以及其他共投资源的利用等共同财产制度的研究。
目录
用户评论
阅读了合作生产那一段，所以说合作生产也蕴含着不平等，只有那些勇于表达自己偏好的人才能进去到生产过程中，而那些沉默寡言的人只能默默忍受。
电子
有点单薄，实例和细节不够，翻译问题不少。
不错
1对于复杂社会，人们之需求是多样性的，公共产品和服务的类型是不同的，逻辑上要求不能用一种单一的地方政府应对所有问题。实证上，公共产品和服务多种多样，劳动/资本密集型各有不同，规模经济类型不同，单一的组织模式有违规模效益原则。2不该片面强调商业化运营、民营化，政府不是商业组织，需要代表公共利益承担公共责任。3要算经济账、研究提升效率，不能仅仅满足于把垃圾处理掉、把火灭掉、把犯罪遏制掉、把教育办起来。多种情况下，市政型安排中保留合同型安排的灵活性和讨价还价余地，比设置一个永久性的市政机构有效的多。4当社会问题被简化为单一问题，如无家可归者的存在是因为缺住房，对应提出单一解决方式就会犯错。援引战争式语言-向❌宣战，这种花言巧语因叫嚣进行某种道德战争而失去了基本的逻辑一致性。道德高于逻辑社会例外。
【续添老师推荐的期末必读书目1/4】这书的一大特点就是整个建基于托克维尔对古典式美国价值的观察与推崇，视角侧重具体、复杂、经验，重视实证和案例，充分认识到人的有限性、冲突的必要性和共识的可能性，属于非常美国式的写法。总体观感就是一幅蓬勃繁茂的场面，美国地方政府的“生长”全然不同于我国的“设计”，而是一群互不承认对方比自己高明的自由人在开阔的土地上不断扩张、生存、磨合，其中遭遇各种各样的问题，故成立组织以克服之，最后在时间的长河中沉淀下来，制度化为地方政府，每一个地方遇到的问题各不相同，故政府模式千姿百态，切不可以一个xx制的范畴就勾勒完全的。作者反对中央集权和地方分权的话术，认为在美国不存在一个权可以用来分，联邦主义和宪治原则深深嵌在美国人的精神中，与管理主义的斗争构成了整部美国国内政治史。
奥斯特罗姆夫妇的作品要一起看
多一颗星给翻译
收藏