书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把「现代性」当成一把尺子，重新丈量被五四叙事长期边缘化的晚清民初。读者反复提起的林纾一章最具代表性：作者没有沿用「白话与古文之争」的旧框架，而是指出林纾翻译的真正意义，在于借小说为媒介，让自大的中国士大夫相信「西书文境未必不如中国」——一种以文化自尊消化外来事物的策略。由此，中国现代文学的起点被重新定位：不是从鲁迅的《域外小说集》算起，而是从林纾的译笔开始。书中对《孽海花》与李劼人长篇历史小说的比较、对国民性焦虑的剖析，也都沿着这条「借外国人之眼打量自己」的主线展开。它适合那些不满足于文学史结论、想追问「现代性究竟如何在中国具体发生」的读者。
作者简介
杨联芬，又名张忆，女，四川荥经人，1963年生于四川宝兴。1986年获四川师范大学文学学士，1989年获北京师范大学文学硕士，1994年获北京师范大学文学博士。现执教于北京师范大学文学院中国现当代文学研究所。主要学术著作有《白话今译》、《中国丙工小说中的抒情倾向》，合作主编《中国新时期文学精品大系》凡17编、《童话金库》。
AI导读
核心看点
- 本书以现代性为理论视角，深入考察晚清民初文学，纠正了五四叙事对晚清文学的遮蔽。作者通过详尽史料，还原林纾翻译活动的真实历史情境，揭示其打破俗雅界域、促进文学现代性发生的本土路径，而非简单将其视为守旧派。
- 书中对林纾与五四新文学家论争的再解读极具启发性，指出分歧核心并非白话与古文之争，而是是否废除古文。同时，作者将曾朴《孽海花》与李劼人作品并置，论证中国现代长篇历史小说的转型与完成，展现宽广的比较视野。
- 作者深入剖析国民性焦虑、苏曼殊浪漫文学等议题，强调尊重历史细节与复杂性，拒绝理论与材料脱离。书中对《域外小说集》作为潜文本的分析，揭示了鲁迅小说诗化倾向的早期渊源，展现了中国文学现代性发生的多元异质面貌。
读者共识
- 读者普遍认可作者扎实的史料功底和严谨的学术态度，认为其对林纾、苏曼殊等作家的重新评价极具价值，纠正了既往研究的偏见。书中对历史细节的尊重和对复杂性的揭示，被认为是对学科领域的实质性推进，具有重要的学术参考意义。
- 部分读者认为书中部分章节论述略显单薄或观点陈旧，且‘现代性’概念使用较为模糊。有评论指出，作者在某些案例选择上关联度不足，导致论述牵强。但多数读者仍肯定其整体框架的清晰性和对文学史脉络梳理的贡献，认为瑕不掩瑜。
- 读者赞赏作者流畅平实的文笔和清晰的逻辑思路，认为其学术表达生动形象，易于理解。特别是关于林纾翻译活动及其影响的分析，被评价为感人至深且富有启发性。尽管存在争议，但本书仍被视为学习中国现代文学起源的重要材料，值得反复研读。
精彩摘录
- "借外国人的眼光打量中国人自己，以达到民族的自省、自励、发奋，这是五四以来思想和学术界一种占主流地位的姿态。"
- "所以，中国小说的“现代化”是从体裁的现代化开始的，它促进了人的意识的现代化。"
- "[...]中国现代文学以西方为典范的确立，是从林纾的翻译小说开始的。"
- "林纾的翻译，千方百计在西方小说中寻求与中国文学和文化相同的地方，以此消除中西暌隔，使一向自大的中国士大夫“勿遽贬西书，谓其文境不如中国也”；周氏兄弟的翻译，则旨在将“中国小说中所未有的”异域情调介绍进来，为中国小说现代化提供一种可资借鉴的新形式。"
目录
用户评论
一星给考研前抱佛脚的用处，一星给回到历史现场的第三章，一星给新小说论，一星给叙述，所有云山雾罩的学术书籍都应该一把火烧干净！
很喜欢杨联芳的文笔，真的很生动，很形象，很到位。特别是写林纾的那一板块，我被感动了。
很诧异于评分。除了论苏曼殊一章外，其余所有内容对我帮助都极大。
其实观点比较旧啦。
研究“现代性”问题必须去阅读的专著之一。
速翻了一遍，感觉相较于论著更像教材……该有的都有但是都不怎么深入
五四前史是如今中国现代文学研究者集中发力的领域，现代文学起点可以推到多早？严家炎以作品为标准，推到《黄衫客传奇》，不孚众望。王德威提早到晚清，甚至最近在北大的演讲中仿照梁启超、钱穆提出了更大胆的“中国近三百年文学史”，推到17世纪。其实这类倒推思路并不新鲜，例如明史中明实亡于崇祯到天启再到万历嘉靖甚至正德，颇有点事后孔明溯因视角的建构性意味，可以往前推到无穷尽也。
比较全面和严谨的著作，选读了一部分。
跟着作者大致梳理了在现代性视角下晚清至五四的文学史发展。这个视角的设定反而让我一直在思考，什么是二十世纪中国文学语境下的“现代性”。我所理解的是，“现代性”的概念本身也随着文学的发展而发展，从一开始的西学东渐救国存亡危机到人本主义，从文以载道到主观抒情，现代性本身也在不断推翻自己，我想这是那个时代思想迸发充满矛盾和复杂的原因吧，因为那个时代实在同时面临着太多的问题。让我不断感叹的是林纾的际遇和民智议题，但那些也是既成历史了。民智议题使我觉得：虽然在思维上我们非常习惯于跳出某种框架去看整体因为认为那样更客观，但是对于现代性而言，我们远没有进入。
以「現代性」為線索梳理從晚清到五四的文學史，前半本的結構還算緊湊，從晚清新小說、林譯小說談到或外小說集，後半本有點拉拉雜雜，一下是談浪漫主義的「鼻祖」蘇曼殊，又到「國民性」話語的再梳理，最後又談「歷史小說」的完成性，不如前半本緊湊。
下载
收藏