作为修辞的叙事

我只看懂了寫海浪和蓋茲比那兩篇⋯ 但那兩篇都寫得蠻好的 談敘事不熟作品是硬傷 所以覺得敘事學站得住腳 感覺這本和讀者反應批評好相關喔 最後的筆戰回信太傲嬌了

不要等待韦恩布斯啦，直接开始革命吧，我想他不会介意的

從閱讀經驗來說

一咪咪收获

书虽薄，内容却很丰富。先略读一遍

作为经典叙事之后的转向，不同于希利斯·米勒的解构主义叙事学，关注女性主义叙事，但重点还是在提出“修辞性”这一重要概念上。但是，将修辞的内涵扩大化，是否是兼顾内文本的分析和文化的分析两种之后的产物。多从阅读经验提取理论创建，阅读时需要读者经验共鸣完成的成分太大，分析上显得逻辑不够严密。

没读够作品这书看不下去。 前序把该说的说的差不多了，考察文本作为一种修辞是如何对读者产生影响的，虽然提了有血有肉的读者，但其实考察的是一个意识形态下的读者群体，伦理批评的角度很有意思。比普遍的隐含读者具体，但其实还远不到有血有肉，再往前感觉是心理叙事学了，感觉没啥前途可言，语用学视角可能会更好。

薄薄一本，读得可累。

进程针对文本的“不稳定因素”和面向读者的“紧张因素”，二者均设计价值信仰知识的冲突。“双重聚焦”。人物的“主题性”、“模仿性”、“虚构性”三种特点和对应的叙事“功能”。多维读者。“隐含作者”

看不明白啊我晕