中国古代简史

张帆

出版时间

2001-01-01

ISBN

9787301047705

评分

★★★★★
书籍介绍

如何在一学期的课程中将中国五千年的历史过程讲述完毕,本书作为教育部立项的重点教材,作了一个很好的范例。本书的突出特点是:注重贯通理解并兼顾断代知识、提供最新研究成果和个人史识、注重历史知识的系统性并兼顾生动性,在以朝代顺序为主线的同时突出历史发展的内在阶段特征,关注中原王朝与少数民族政权在历史发展进程中自不同的地位。本书作为讲义,在北大文科公共课上广受好评。

北京大学历史系历史系教授,博士生导师,著名元史专家,曾经在我社出版《元代宰相制度研究》《中国古代简史》《中国古代简史》(插图本)

AI导读
核心看点
  • 贯通理解兼顾断代知识
  • 提供最新研究成果与个人史识
  • 突出历史发展内在阶段特征
适合谁读
  • 历史初学者与通识读者
  • 高校本科生及备考人群
  • 追求客观叙事的读者
读前提醒
  • 关注中原与少数民族关系
  • 注意制度演变与思想脉络
  • 结合课程讲义辅助理解
读者共识
  • 文笔简洁流畅叙事得当
  • 无意识形态色彩客观
  • 突破旧框架简明有条理

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "十国政治的特点,基本上是乱而后治,治中有乱。唐末大动乱波及全国,大小军阀混战不休,南方社会所受破坏也相当严重。如江淮、剑南在唐朝最称富庶,有“扬一益二”之称,乱后均遭到严重毁坏,十室九空,饿殍狼藉。十国创建人大都是各地军阀混战的获胜者,多出身微贱,颇知民情,据有一方后基本能实行保境安民、休养生息政策,使所占地区得以较快地从战乱中恢复。很多地方数十年无战事,此为中原难以企及之处。吏治亦有所整顿,可谓乱而后治。治中有乱的表现,是各国建立后虽一时粗安,然嗣君多不得人,昏庸、荒淫、残暴之主比比皆是。且政局不稳,骨肉争位相残,内乱频作。剥削较重,百姓虽暂免刀兵之苦,复困于诛求之苛。 总体而言,唐末南方所"
  • "商朝统治者往往将奴隶成批用于人殉和人祭,这既在卜辞中有大量记载,又为已发掘的许多墓葬、祭祀坑所证实。人殉、人祭的盛行表明奴隶在生产劳动上的作用尚未得到充分重视,体现了商朝奴隶制的不发达性或原始性。"
  • "地皇三年二月,刘玄即位,定年号为更始,刘被任命为大司徒,刘秀任太常、偏将军。"
  • "战国后期,子到秦国访问,感受到“其百姓朴”,“甚畏有司而顺”,官僚士人“不比周,不朋党”,政府“听决百事不留,恬然如无治”。政治的稳定和高效率,给他留下了深刻印象。但同时苞子也隐隐觉察到了秦国的一个问题,那就是“殆无儒邪?”作为儒家代表,子当然对儒术的治国作用深信不疑。他说“(儒)粹而王,驳而霸,无一焉而亡。”秦国既然“无儒”,那就难逃覆亡的命运。后来历史的发展多少验证了荀子的预言。"
  • "继夏、商之后的中国古代第三个朝代是周,它同时又是中国历史上时间最长的王朝。约公元前1027年,周部族灭商,标志着周王朝的建立。至公元前256年,周为秦所灭,历时长达770余年。周的国都本在关中,后东迁至河南洛阳一带。以东迁为界,史家称周的前期为西周,后期为东周。东周又可分为春秋、战国两个阶段。"
  • "编年体巨著《资治通鉴》及相关著作 北宋司马光主编《资治通鉴)294卷,是一部规模宏大的编年体通史。《通鉴》记载始于战国,止于五代,取材详赡,考订精确,体例严谨,叙事生。南宋袁枢将《通鉴》所载重要事件分门别类,按标题各述每事始终,撰成《通鉴纪事本末》,开创了纪事本末这一新的著史体裁。朱熹则将《通鉴》简编R通鉴纲目》,简明扼要,并注重以理学观点进行历史阐述和评价。宋元之际胡三省为《通鉴》作注,具有重要的学术价值。"
  • "周朝的国家典制较之夏、商更加成熟,同时又具有与后世明显不同的特色。这些制度大都是在继承夏、商制度因素的基础上,于西周初年基本形成或更加完备。它们到春秋时逐渐开始瓦解,至战国以后作为制度整体已经消亡。尽管如此,这些典制的一些具体内容仍长期见于后世社会生活,或是成为后人的政治理想,长久地在意识形态领域发生作用。"
  • "在官僚制的基本政治形态下,一切社会身份都要受国家限制,这是对春秋时期世卿世禄制的重大否定。"
用户评论
买这本书完全是因为选修了这门课。记得当时这门课是晚自习第一节,紧接着我们系的一门专业必修课,连吃晚饭的时间都顾不上。恰好教室隔得不远,我和Fanny每每买个汉堡就赶去占座位,每每坐在第一排。张帆老师最大的优点就是幽默,很平凡的课程,被他讲的无比生动,虽然是晚上的课程,几乎没有人逃课,这简直是奇迹……算起来,这门课是我本科四年最爱的选修课了。
要言不烦,没有意识形态色彩
大失所望。和余蔚的那本半官方指定科普小册子一个路数,稍强点但是有限。私军、跋扈的帽子一个没少。所以现代的学者真的专精到了这份儿上了么?治元明史的可以不通宋史,治历史地理和行政制度的可以不通南宋史、军事史?这到底是是专精还是狭隘,是脑袋不好使,还是只有门户私计的年代本来就不能苛求知识分子能摆正心态??
在中国高校现在用的中国古代史教材中,这一本无疑是最好的。对于近古史,尤有洞见。
好教材!
确实是国内目前读过最好的中国古代史教材,不过为求简练增加了一定阅读难度,不适合推荐给无基础的读者。受意识形态影响极少,写作也颇为审慎,适合考研党临考复习之用。
被老师选作中国通史选修课的课程教材。很得当的体量,足以用来建立对中国古代历史的概览性认识。
主要线索还是古代的王朝兴替,政权衰亡,经济文化科技等方面则是举凡一个大时代而言之。编写简明扼要,精妙周到,可见作者史学功力非同一般。
作为简史挺好的,很简练的文字一个纵览熟悉古代历史,也不是很枯燥。本来还奇怪怎么清朝都没写完,突然想起来是古代简史,鸦片战争之后是近代了。
好书,详细全面,很好的通史书。 帮助复习了很多,超爱帆老师,五颗星。
下载
收藏