书籍介绍
《＜文选＞版本研究》对国内外现存各较早的《文选》版本，包括各写本、抄本、刻本，一一作了叙录，对这些本子作了仔细的校勘和考订，并对这些版本的重要意义，作了详细的说明。在书最后一个部分详考了《文选》李善注的各版本，通过详尽的校勘和查证，指出尤刻本与北宋监本不是同一版本；但又经过详细的考证，证明尤刻本亦非从六家注中分出，而是以李善本为底本，又叁据了五臣、六臣等版本而成。对《文选》版本的研究，将对以後的全面整理《文选》，乃至整理汉魏六朝的文献，提供十分可靠的基础。
AI导读
核心看点
- 详考《文选》历代写本抄本刻本
- 考证尤刻本非从六臣注分出
- 为汉魏六朝文献整理提供基础
适合谁读
- 古代文学专业研究者
- 版本目录学爱好者
- 文献学及古籍整理人员
读前提醒
- 需具备基础文献学知识
- 内容考辨详审较为枯燥
- 注意区分不同注本系统
读者共识
- 考辨精细有力反驳旧说
- 学术价值高但阅读门槛高
- 是《文选》学研究重要参考
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "永隆二年上距李善上《文选注表》的显庆三年（658年）仅二十三年，而下距李善卒年，高宗永昌元年（689年）尚有八年，说明弘济寺僧抄写《西京赋》时，李善犹在，于此可见这个写本的珍贵。"
- "据《玉海》卷五十四引《集贤注记》说：“开元十九年三月，萧蒿奏王智明、李元成、陈居注《文选》。先是冯光震奉敕入院校《文选》，上疏以李善旧注不精，请改注。从之。光震自注得数卷。蒿以先代旧业，欲就其功，奏智明等助之。明年五月，令智明、元成、陆善经专注《文选》，事竟不就。”又刘肃《大唐新语》所记亦相类似。"
- "以上诸家所藏《文选》最有来历的，当属方功惠所藏赣州本。方功惠号柳桥，巴陵（今属湖南）人，清末藏书家，在广州任职三十余年，藏书达二十余卷，建“碧琳琅馆”藏书。撰有《碧琳琅馆书目》四卷，又撰《碧琳琅馆藏书记》一册。"
- "周叔弢（1890一1983），一名暹。江苏扬州人。解放后曾任天津市副市长。喜藏书，搜求孤本、善本，不惜巨资。"
- "大约成于唐代的《日本国见存书目》已著录了《文选》多部。"
- "我更怀疑李善径取薛综《两京赋》正文及注文作底本，再另行加注，所以薛综正文中一些特殊用字也保留下来。比如明州本在李善注：“菌，芝属也。《抱朴子》曰：芝有石芝，菌，求陨切”之后有“薛综‘岛’为‘隯’”之注。永隆本、尤刻本无此五字，陈八郎本也没有，可见这五字既非善注，也非五臣注，当是能见到薛综底本的抄写者所为，这说明薛综正文正作“隯”，而李善照录。"
- "文中各断句下注的位置必须同子李善本；"
- "[南宋绍兴二十八年（1138年）补修]"
作者简介
傅刚，北京大学中文系教授、博士生导师，北京大学中国古代诗歌研究中心主任，北京外国语大学客座教授，郑州大学客座教授，徐州师范大学客座教授，日本东京大学文学部教授，中国台湾大学中文系客座教授，韩国外国语大学客座教授。兼任中国文选学研究会副会长兼秘书长。主要从事先秦两汉魏晋南北朝文学研究。出版专著有《魏晋南北朝诗歌史论》《(昭明文选)研究》《(文选)版本研究》《汉魏六朝文学与文献论稿》等。
目录
用户评论
老师说，冷泉家不给看，说一定要对京都市或冷泉家的人有贡献才给看，我和他们说，要是我写出论文来，不就是给冷泉家做贡献么。哈哈哈哈。
不僅僅是好索引，還是很好的寫作範本。
我是因为花痴因为花痴因为花痴因为花痴！！！
傅刚的研究确实很精湛，比较有力地反驳了李善注从六臣本析出的原有结论，但同时也明确提出，尤刻本再往上追溯，就会很危险了，不宜冒然下结论。这是很重要的一个结论，但其实还是靠新文献的问世，未必最为精彩。倒是对汲古阁本的判断比较给人启发。从曹道衡先生的序言来看，汲古阁本是胡克家本之前更流行的一种，但傅刚比较新颖地论证，汲古阁本其实“刊印李善注，却主要参以五臣注、六臣注校改”，所以“与哪一系统也挨不上”，是种百衲衣。这就跳出了一定要将其归入某个系统的老路，可见作者思维之活络。
考辨详审，提出《四库提要》认为单行的李善注本全是从六臣本中抄出的观点不确，尤刻本不是从六臣本中摘出的，而是以李善注本为底本，参据五臣注本而成。
秀州本（韩国奎章阁本）第一次将李善注与五臣注合并，所据的李善注的底本为今残存的北宋天圣年间国子监本。
🙏🙏🙏
脑子疼脑子疼，俺不是吃这碗饭的料，枯了
傅刚
收藏