精彩摘录
- "到了80年代，人们对新古典学派模型的不满意体现在理论层面和实证的层面。在试图解释已经存在于国家之间的巨大人均收入差异的时候，新古典学派经济增长模型需要人均资本占有量要有非常大的差异。实际数据表明现实中的人均资本占有量差异太小，不足以解释现存的人均收入的差异。索洛模型只能解释数量级略超过2的差异，但是实际上国家间的差异是以大于10的倍数出现的（曼昆，1995b）。因为原来的索洛模型不能提供解答一些关于经济增长的核心问题的解释，所以自从80年代中期以来一些经济学家已在寻求一种能够替代索洛模型的经济增长模型，这些模型里长期内人均收入的增长依赖于“投资”决策而不是不可解释的技术进步。但是正如克拉弗茨（"
目录
用户评论
2013-11-12
对于很多问题由理论提出者本人亲自解答,对于学习宏观,非常有帮助
不适合现在看，奥地利学派，与凯恩斯经济主义相反，凯恩斯提倡国家经济出问题时国家印钱救市，奥地利学派认为国家印钱长期来讲会搞乱经济，没有人做实业了，理论上支持商业印发货币自由竞争
大师讲自己的理论，通俗易懂。
想给这本书十星！整本读下来就会对宏观经济学发展的背景有非常清晰地把握。大萧条、大通胀、大增长分别影响了不同观点的出现（或者得到了他们观点的解释），最核心的几篇节点文献就是凯恩斯《通论》，弗里德曼（1967），卢卡斯（1972）或许还有（1980）？以及罗默（1986），把这些都明白，大概就能明白宏观经济学在20世纪都完成了哪些工作…
收藏