平衡论

开篇就切割论证义务——平衡论只是诸多可能的行政法认识工具中的一种，不排斥其他工具，不解决全部问题。 全文思路框架完整，但包含很多应然到实然或实然到应然的论证，显然这种论证是不可能严谨的，于是让我有结论先行之感。 全文的论据主要有三种：既有的哲学、经济学或法学理论（国外情况的主要论据），关于中国国情的论断（不知从何总结出来）和中国法条文。

现实是权力膨胀而又无能，仅谈控权或仅谈平衡都是不够的