蜜与蜡

很有启发的小册子，不愧是大家之作

没啥价值。大部分文章是简介性质，像写得不怎么样的百科条目，毫无“心得”。文笔干瘪，散发着赤化的意识形态腐味儿。篇幅最长的一篇论文《乔叟诗中的形容词》，算是中规中矩吧，但极琐屑，也提不起兴趣看。比起王佐良的文采见识，相去不可以道里计。还是看他的《英语史》吧。。。

多为短文，类似读书随感，还有一些已发表的文字，多是经验之谈，然有启发的洞见却少。

有几篇读了有收获的文章。

文笔真不怎么样……毕竟是学语言的，不是搞文学的。吴宓是李赋宁的老师，第一次知道

部分内容有些过时了。莎士比亚的部分还是值得一读。

找施特劳斯翻着的

文章质量良莠不齐，如果李先生有微信，非常适合夸夸群，李赋宁对文字、语言、文学的把握在现在也很抗打的，一看就是诵读的高手！（在86年的文章里，他就提到库尔提乌斯、奥尔巴赫~）李赋宁对斯威夫特的文笔很推崇，寒假可能会看完Gulliver's Travels 培养一下语感~莎士比亚时期的编年史剧源头是中世纪的道德剧很有意思，从抒情传统到讽刺剧的喜剧传统这个线索也很有意思（1599）~谈语言、文字“成如容易却艰辛”，因为没有理性的狡计越俎代庖。读1-3部莎剧，大多会觉得费力不讨好，难以下咽（需要依赖翻译，大量地积累词汇）；3-6部渐入佳境，能流畅地顺下来并渐有会心处；6-9部，会开始发现译文所不能传达的曲径通幽之美；9部之后，进入“曾经沧海难为水”状态，然后每多读一部，就离莎士比亚更近了一步~

乔叟和莎士比亚部分

蜜与蜡取自斯威夫特《书战》中“蜘蛛与蜜蜂”论辩，代表古人的蜜蜂最终获得胜利，因为它们给人类带来的是两样最高贵的东西--蜜与蜡，即甜美与光明。这个意象向上承自亚历山大里亚的斐洛，古罗马的贺拉斯，向下启发了19世纪的马修·阿诺德。诚如作者所言，优秀的作品总是给人带来甜美与光明，美感享受和理智上的满足，进而促进道德上的自我完善。这条传统似乎在英国文学中更为明显。