书籍介绍
《新历史主义与文学批评》汇集了西方8位著名有关新历史主义的12篇论文,较全面地反映了新历史主义的总体面貌和多元化的理论特色。
精彩摘录
- "历史并不只是“一件事接着另一件事”，并不只是任意的古物陈列，甚至也不只是发生在过去的事。那些为矫正当代文学理论之芜杂而转向历史的人称它为“话语”（ discourse) ——这个标至少有一个优点，那就是，它承认历史的思想地位，不仅如此，它还承认历史的可能的内在凝聚性和规则，并开始将其视为种独特的理解模式。但他们的策略也有一个危险，那就是把作为对过去的记录、叙述或诠释的历史混淆于作为人类活动（尤其是政治）的总和和相互作用的历史在学校的孩子最初学习历史时总把历史同发生在过去的事等同起来，这实际上表明他们缺少一种智识上的成熟，不明白我们所了解的过去全仰仗于记录（这些记录对于什么人、什么事情重要都有一"
- "我们现在开始明白，我们称之为现实的不过是一种显现，不过是一些自圆其说的意见的相互作用。历史学家讲述“故事”是为強者对弱者的统治并为之服务的某些人来说，这种幻想的崩溃为思想上的无政府主义开辟了道路，每个人都可以有自己的历史。对另一些人来说，它却引向一种新的思想整一化，至少对精英来说意味着把历史从普通的受教育的公众的解释中分离出来。"
目录
用户评论
“一个没有确切指涉的措词“——是一种实践，而不是一种宗旨或系统的理论。
因为要研究《末代皇帝》擅闯四楼样本阅览室读完了~~特别有成就感~~
相见恨晚
读了Hayden White的两章
挺好的论文集。
格林布拉特《通向一种文化诗学》、海登·怀特《作为文学虚构的历史本文》、詹明信《马克思主义与历史主义》，读这三篇基本上能把新历史主义搞明白。
中肯
当真体现出了新历史主义批评的多样性。惊喜地发现新历史主义果然和语文学一脉相承。从世界历史/普遍历史到历史主义再到新历史主义，历史哲学和历史研究范式在变，历史与文学的天然亲眷关系也被逐渐“再发掘”出来，歌德和兰克功不可没。
太理论了 很干
Z-Library
收藏