汉语语义学

正如作者所说，这本书的书名是就它的性质和方向来讲的，不是就它的水平来讲的。词义方面用了传统训诂和语义场，句义方面全用国外的成果。整个内容只能算是介绍或是理论的初级运用。还是那句话，如果我们坚持“语义驱动”，坚持语言学就是比较宽泛意义上的语义学；而像这样的书几乎全在介绍国外的理论，不得不让人怀疑，可以出现就其性质而非研究对象而言的“中国的语言学”么？

义素分析法忽视了构词的认知理据，更没有语用和语境限制。在现在看来应属于范畴化研究下的一个次领域。

由于当时还没有认知语义学。因此现在看来。此书已经过时。但作为语义学入门。仍旧具有一定的价值。

第一本语言学，还是很神奇的，纠正了很多偏见

独特的部分在于用形式化的语言拆分义素，但是基本是针对实词的，连篇累牍但对我论文用处不大，唉。

内容详实，分析也清晰，但是还是有种介绍的意思在，现在来看不够深入，作为基础的专业书是蛮合适的。

"汉语语义学研究开创性的著作"(邢公畹先生语)，诸多方面有自己的研究和创见。在 义素，义位，词义，句义，语篇义的语义系统的构建;义素分析法在汉语中具体分析方法，原则，步骤，检验和实例;义素分析与语义场的联系，涉及对汉语总语义场的研究和论述;对格的一种分类;用树形图表示句义的不同结构;认识到附加义表示理性意义;对词义转移有更详细的分析和分类;分析古汉语句义注意到对省略的处理等方面，都有一些值得研究语义的学者关注的内容。缺陷在于部分内容意识形态痕迹严重，且有一些章节过度重复使用同一组例子来论证不同的论点。

很清晰 也比较全 但感觉不够深 是非常传统且周正的中国式学术著作