三国演义考评

历史上的刘备无论怎样待人宽厚，本质上仍然是个封建军阀，而且靠镇压黄巾军起家，。他与普通百姓之间，不可能发生太亲密的关系。

对于一个学文学的来说，考证太多，评论略少

考证非常精彩，三国演义无论是原著还是电视剧，都有着说不完的故事

1.“混杂”而不是“复杂”的人物形象（体现在曹操）。 2.引用的《论》《赞》直接来自《详节》而非《后汉书》《三国志》。这个要再去了解一下，以前从来没听说过这个。。。。。。 3.在版本的问题上和金文京文章里的观点基本一样。两人好像交流还不少。那谁先谁后呢？还是两人商量出来的？

周兆新老师的这部“考评”，是为“三国故事”研究的入门专著，且是其中必读的一部。这里面的论文，我很多都反复地拜读和参考过，很多观点已经内化成了我自己的观点。关于这部书的实际成就如何，赵齐平老师在此书的“序言”里已很明白地说了，我就不再赘述了。但是，我在这部书里也见到了不少“意见不同”之处。比如，虽然史料与文本都是一样的，但我会得到和老师不太一样的结论；再比如，老师似乎也“误读”了几个史料，这个情况很少，但好像确实存在。不论如何，从这部书，读者可以学习到文本对读、考证与细读的具体方法。我从此书真的学习到了很多。此外，现在还是有很多人把《三国演义》当成“历史”，或当成“通俗历史”；但自此书可知：小说就是小说，很难谈得上“历史真实”的问题。有时间了再写细致的评论。（2023年11月12日读讫）

评的还可以，但有时代局限；考的问题蛮多，但毕竟是较早全面比较各个版本的。 第一篇，三国演义的三种成分，写得最好，很有启发。