事实核查

[美]卢卡斯·格雷夫斯

出版时间

2023-07-05

ISBN

9787300317007

评分

★★★★★
书籍介绍

《事实核查:后真相时代美国新闻业的选择》是考察美国新闻界和政治传播领域“事实核查运动”的第一部学术专著,其历史情境建立在美国新闻业对2012年美国总统大选候选人言论真实性的持续追查和报道上。选战期间,专业事实核查人员和更广泛的事实核查运动在美国新闻业中兴起,为研究者观察新闻生产和新闻生态的变化提供了重要窗口。

作者格雷夫斯耗时5年,进入事实核查机构PolitiFact参与事实核查的活动,还实地考察了其他两家专业事实核查机构FackCheck.org和Fact Checker,访谈这三家机构的创办人和主要成员,参加它们主导或与其他组织携手开展的业务和研讨活动。通过对事实核查日常实践的“深描”,作者讲述了美国事实核查行业兴起的故事,运用丰富的田野考察资料回答了这些基本的问题:什么是事实核查,它与媒介批评有何不同;什么促使了事实核查行业的产生;谁在做事实核查;如何做事实核查,应遵循哪些规范;如何衡量事实核查的效果;等等。

在一个新闻的可信度受到广泛挑战的时代,本书提供深刻的洞察,不仅让我们得以把握西方事实核查运动兴起的来龙去脉,而且可以据此烛照中国的实践:中国的事实核查应当在什么语境下产生?这样的实践如何作用于公共生活?在新传播技术快速更新换代、媒介融合走向深入、新闻人加速转型的今天,这样一部新闻生产社会学的著作,将使中国学者从中受益。

卢卡斯•格雷夫斯 美国传播学者,现任美国威斯康星大学麦迪逊分校新闻与大众传播学院助理教授,主要研究领域为新兴新闻生态系统中涌现出的新组织与新实践。

格雷夫斯于美国芝加哥大学获得政治科学学士学位,其后在美国哥伦比亚大学新闻学院获得硕士学位和博士学位。他的博士生导师为新闻社会学著名学者迈克尔•舒德森(Michael Schudson)。

格雷夫斯有着近二十年的新闻从业经历。20世纪90年代中后期,他先后在两家杂志社担任编辑。攻读研究生后,格雷夫斯开始以自由撰稿人的身份为《连线》杂志(Wired)等媒体供稿。

作为新闻教育者和研究者,格雷夫斯围绕新闻、政治、新媒体等话题,对包括政治事实核查、注释新闻、网络中立和开源运动等在内的一系列关键议题展开了精辟的论述。

作者简介
卢卡斯•格雷夫斯 美国传播学者,现任美国威斯康星大学麦迪逊分校新闻与大众传播学院助理教授,主要研究领域为新兴新闻生态系统中涌现出的新组织与新实践。 格雷夫斯于美国芝加哥大学获得政治科学学士学位,其后在美国哥伦比亚大学新闻学院获得硕士学位和博士学位。他的博士生导师为新闻社会学著名学者迈克尔•舒德森(Michael Schudson)。 格雷夫斯有着近二十年的新闻从业经历。20世纪90年代中后期,他先后在两家杂志社担任编辑。攻读研究生后,格雷夫斯开始以自由撰稿人的身份为《连线》杂志(Wired)等媒体供稿。 作为新闻教育者和研究者,格雷夫斯围绕新闻、政治、新媒体等话题,对包括政治事实核查、注释新闻、网络中立和开源运动等在内的一系列关键议题展开了精辟的论述。
目录
推荐序 事实核查:一个平凡行业的寓意
代译者序 从“核查什么”到“谁来核查”:事实核查的边界协商及其规范性愿景
中文版序
致谢
第一部分 事实核查的景观

显示全部
用户评论
翻译和印刷质量都挺好的。这本不是实用操作手册,而是基于事实核查新闻业田野材料的一份对行业、对理念、对实践范式及其局限的研究。但一方面是事实核查新闻领域方兴未艾,即便在美国语境下还有不少争执,就我而言,这本书所展示的相关记者就是政治记者,总觉得有特色但却很隔,另一方面,它也不似Tuchman或者Gans那样得出一些比较有普适性、或者参考性、比较性更强的框架或概念,读的时候常常想这个跟本土语境其实差别挺大的。
本书是作者以文本与民族志的方法对三家美国主要的事实核查机构的研究成果,成书于2016年,主要聚焦于事实核查作为一种新的形式是如何在新闻业安身立命的,是什么姿态、又如何取得话语权、对谁言说、又言说什么。 比起新闻社会学一样的建构,我对美国事实核查的实践更感兴趣,虽然事实核查在中国早已不是新鲜事,但本译本在我国的登场,仍然具有巨大意义,我国的事实核查早已有之却任重而道远,在多场社会议题爆发与混乱的节点里,我们需要的却始终未能出现。 本书对美国政治知之甚少的阅读者而言有一定认知障碍,也可能是翻译者在某些字句斟酌上有些过于唬人。每页边角的重点词句摘录略显不重要,尾注可以归入每章节更便于读者检索。
“事实核查仍是一片蓝海,无人主宰,变化莫测。某种程度上,这意味着一切仍是未知之数。” 毫不晦涩的社科专著,据此了解一种新闻实践,一个成长中的新闻业~翻译很棒,推荐序和引言特别值得一看。
格雷夫斯作为舒德森的学生,博士论文依旧是沿着「新闻客观性」的发展继续讨论。事实核查既是新闻业的一种全新体裁,也是新闻业面对把关失效后的自我改变的政治化精英化实践。如果以前的新闻人更多探讨「什么决定新闻」,那么随着信息泛滥,专业新闻人面临的全新转向则是「什么决定真相」。从「他说,她说」「赛马」等平衡式报道转入事实核查,本质上是新闻业对加速的信息流动的一种反拨,用时间、信源、框架去重释叙述,核查事实的拣选本身是一种介入,但核查的操作又是对客观的呼应。 本书可以系统了解事实核查的界定、概念、实践操作和历史发展,我自身犹疑的一点在于,美国的政治民主使得事实核查旅游生机,书中所列诸多案例基本上都与党派发言相关,那么中国的事实核查是否具有培育的土壤还不得而知。
似乎和很多事物一样,事实核查也是一种对政治的改革性修补。
用机翻英文原著,读的云里雾里,书是好书!
收藏