书籍介绍
翻开这本书，读者最先被抓住的往往不是它横跨近三千年的宏大叙事，而是它反复反复地讲一件事：国家到底在经济里扮演了什么角色。从春秋战国的财政国家、秦的指令型经济，到汉武帝对盐铁的收编、东汉豪强地主的私有化，再到宋朝的国家采购如何催化长途贸易——作者几乎始终在追问同一个问题：财富的积累，究竟来自市场的自由生长，还是来自权力对资源的支配？这一立场让它与
作者简介
万志英( Richard von Glahn)，国际知名的历史学家、汉学家，美国加州大学洛杉矶分校历史学教授，耶鲁大学博士;主要研究领域为中国经济社会史、货币金融史、全球经济史、东亚海洋历史等。他的研究获得诸多奖项，曾先后两次获得美国国家人文基金会专项奖金。他的主要著作包括《财富之泉:中国的货币与货币政策(1000 -1700)》(1996)、《左道:中国宗教文化中的神与魔》(2004) 和《文化与交融:世界史》(2012)
AI导读
核心看点
- 横跨三千年，以经济形态演变重构中国历史分期
- 反对线性史观，强调创新与国家作用而非单纯市场
- 吸收加州学派成果，平衡客观综述各国研究精华
读者共识
- 作者擅长总结综述，观点新颖，理论框架值得深思
- 翻译质量尚可，但部分表述生硬，缺乏历史专业性
- 虽删去参考文献引发争议，但仍是优秀的入门通史
精彩摘录
- "西周的世袭制以礼制为基础，周王以亲属关系远近以及对王室的贡献为依据，进行等级、官阶以及财富的授予。伴随着王室权威的逐渐衰落，地方诸侯也日益独立于周王室，在公元前771年西周灭亡之前，这一趋势就已经开始显现。尽管如此，在春秋早期新兴的城市国家之中，贵族身份、亲属等级以及礼仪制度仍是社会秩序的定因素。事实上，在这一时期，随着周地的扩张，各地统治阶层的文化也日益趋同。但是春秋时代持续的战乱中也涌现出新的力量，诸如社会的军事化、公民崛起以及权力从世袭统治者向文武官员的转移，在无休止的相互残杀之中吞噬着以血统为基础的政体。从长期来看，这种普遍的失衡催生出了越来越多的集权官僚体系，令许多业已灭亡的城市国家"
- "帝国对经济的监管水平，与其提供公共产品和进行税收经济活动的能力密切相关。秦朝是指令型经济的典型缩影，在这样的经济体系下，国家掌握着所有非农业生产资源，管理着大量工业生产（多数都使用非自由动力），并且对市场实施严格的监管。这种兵农合一的法家财政体系，更关注的是劳动力的调配，而非搜罗劳成果。国家以劳役形式所取的价值，远远超过了从耕地获得的税收。秦朝发行铜币，并非是为了促进市场易，而是为了便于为军队支付薪酬，为他们提供补给。随着秦朝扩张并最终于公元前221年统一中国，帝国与楚国以及中原赵、魏、韩国新兴商人阶级的矛盾日益尖锐。在帝国治下，秦朝的统治者试图以严刑峻法来遏制商人谋取暴利的种种行为。 汉朝建"
- "刺的是，由国家赋予官员的特权，宽成了新的大庄园经的，在这种新经济秩序之下，豪强地主不断将财富和权カ集中到自己手中。在东汉的最后几十年中，权力的私有化进一步深入，到了分裂时期，这种趋势更是变本加厉。豪族成为地方社区的领导者，同时对公共安全以及社会福利负责。在庄园经济起的同时，人口和经济活动也从城市转向了农村，而这种趋势或许也要归功于汉朝对富商的种种惩罚举措。不过，东汉对商业管制的放松，使得地方豪强可以在市场上大显身手。311年洛阳失陷以及晋朝南迁至江南之后，豪族对经济的掌控达到了顶峰。 走马楼简牍显示，截至汉朝末年，帝国仍有足够的能力触达地方社会。但是走马楼的人口登记也显示出大众对国家需求，尤其"
目录
引 言
第 1 章 青铜时代的中国经济（前 1045—前 707 年）
第 2 章 从城市国家到君主专制 ( 前 707—前 250 年 )
第 3 章 统一帝国的经济基础（前 250—前 81 年）
第 4 章 豪强社会与庄园经济 ( 前 81— 485 年 )
显示全部
用户评论
總結了中國經濟史的諸多觀點
刚好看完之后就去听了北大文研院的研读会，万志英自己也承认在翻译上缺乏历史专业性，有很多地方的表述很奇怪，引用文献没有完整给出也是硬伤。但本书除此之外就没有称得上诟病的缺憾了，很多可商榷之处大多是由于篇幅限制。这本书一以贯之的突破朝代叙事限制的努力和运用熊彼得动力来解释经济史的理论框架很值得思考。会上刘志伟教授说这本书的前三章非常特殊，对前帝国时期中国经济史的书写提供了很多关键性的参考，我以为善。
引用文献呢？万志英这本书本身也没什么特别突出的地方，无非是数据、比例用的更多，但无新论。
1、这是一本写给海外中国经济史研究生们用的综述性的通史。作者尽可能地概括了较新的研究，也尽力包容了不同的观点。尽管300多页的篇幅写清楚中国几千年的经济发展是件极难的事，本书还是比较圆满的做到了。2、我赞同作者的两个基本观点：（1）反对关于历史/经济发展线性或分期的观点（2）反对对市场的过度关注而忽略创新和其他制度因素（最为明显的是国家的作用）对经济发展的影响。3、最大的缺点是把参考文献给省了4、题外话，在我们这个有强大历史传统的国家，以古论今一直都是评论现实的一种方法，尽管今日利益诉求多元，不肯更新知识却死抱住国家危亡困顿时期本国人/外国人形成的一些偏见，以此作为批判现实的武器，这一点也不高明。
内容丰富又简洁的中国经济史，作者基本上参考了所有有影响力的文献。我反而觉得由周到秦的部分更有意思，大概多数书目都是从秦开始。最后两章的文献基本都在课上学过。
极好
#没成体系，没有明清。
intro的梳理确实不错 但是正文好乱好难读… 可能把握作者的大框架比较有意义吧
加州学派代表作品，中国经济史入门读物。部分观点和国内通行的并不一样（比如不承认夏朝），拓展来看也好。
一个学期过去终于磨完了……对经济史真不感兴趣。
下载
收藏