![君主与大臣 - [美] 白彬菊 (Beatrice Bartlett)](https://static.book345.com/covers/9787300240077.jpg)
书籍介绍
本书利用台北和北京所藏汉文与满文档案，采用内外朝的分析框架，深入细致地研究了清中期的军机处。本书认为，军需处—军机房—军机处三阶段说不成立。军机处有一逐步建立的过程，雍正时期的内廷机构是小规模、分立的，直到乾隆二年，才有了统一的、后来拥有广泛权力的军机处。非正式性的军机处拥有法外活力，加之保密性、满汉混合、人员兼职、频繁战事、皇帝热衷巡幸、大臣们的野心等因素，使它能在行政、通信等诸多领域迅速扩张。结果是：内廷有从君主统治到大臣管理的转型；君主的统治已离不开军机处，君主专制统治让位给了君主与大臣的合作；在决策上，大臣有可能限制君主的独断。嘉庆朝的军机处改革，是在军机处的主导下进行的，并未触动军机处的地位。军机处对清朝的统治影响深远。
AI导读
核心看点
- 推翻军机处三阶段说，证成乾隆二年统一建制
- 揭示军机处法外活力，促成君臣合作取代专制
- 基于满汉档案，重构清中期内外朝权力博弈
适合谁读
- 清史研究者及政治制度史爱好者
- 对古代官僚运作与皇权制衡感兴趣者
- 海外中国研究及新清史学派读者
读前提醒
- 内容偏重制度考据，需耐心阅读档案分析
- 建议结合传统教科书对比，理解观点颠覆性
- 关注内廷外朝框架，理解非正式机构扩张
读者共识
- 海外汉学典范，档案运用扎实严谨，反成见
- 打破皇权绝对专制迷思，强调大臣制约作用
- 学术价值极高，但部分史料辨析存争议
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "军机处会尽力去影响決策，并约束皇帝的专制意向，这并不令人奇怪。皇帝可能会犯严重错误，这是专制政治在理论和实践中的大缺点。无人挑战的皇权可以灭绝一个家族，令一省贫穷，给国防带来危险，或让帝国沦丧于蛮夷。经过了数个世纪，中国各朝的大臣们想出了种种办法，以限制这种不受约東的皇权所造成的潜在破坏。例如，在古代盛行一种宇宙观，即皇帝有维持自然界秩序的职责，而大臣要使用不吉利的自然表象和征兆以制约皇帝的不可取行为（清朝时还有这种理论的残留）。还有一种方法是用身后的恶名来震慑君主。著名的唐太宗（626-649年在位）想看（可能要审查）当时的起居注，不论是否可信，这个故事都表明了皇帝的谋臣使用此类策略，以应付"
- "他极为失望，抨击军机处的挑选制度，声称在挑选那些处理帝国最25重要事务的人员时，最看重的是书法。龚自珍讽刺当时的做法 （龚自珍）考军机处不入直…乃退自讼，著书自纠。 凡论选颖之法十有二，论磨墨膏笔之法五，论点画波葉之 病百有二十，论架构之病ニ十有ニ，论行间之病二十有四 论神势三，论气禀七。既成，命之日《干禄新书》，以私子孙 阅读军机处档册，看到其中漂亮、工整的字体实乃一种享受这或许说明了龚自珍的抱怨有一定的事实基础，书法确实是挑选军机章京的一个因素。但是考虑到当时人的信念，即定期晨练书法能陶治情操、平衡内心并增进洞察力进而塑造人格，那么书法才能的养成有助于国家最高事务的解决，持这种看法不能认为"
- "兼职加上皇帝的信任，军机处现在常常作为外朝机构和皇帝间的 媒介，执行调查，并传递他们自己创建的文件中的信息，而不是转发 外朝的议覆。档案中存在着军机大臣对外朝机构的奏报做摘要并予以 重写的一些事例。"
- "除了少数最高机密的奏折外，他们阅读、撮要、记录以及保存所有的奏折;有时他们也处理最高机密的材料。军机大臣和一些属员常常是仅有的可以接触这些所存放奏折及奏折附件之人，其中有反叛者的供词，有些言论极具煽动性。 [43] 敏感的文件仅限于在内廷管理者和外省的高层通信人间传递，在抄付外朝时要删除尽净，军机大臣、军机章京承担着鉴别这些要删除的“不便语句”的职责。"
- "从某些方面可以说，军机处的发展是以牺牲外朝为代 价的。"
- "这些任命也反映 了挑选程序背后的一种立足于京师的认识:有着丰富外任经验的人常 常没机会擢升入值军机处"
- "不允许外朝机构取代或凌驾于军机处之上。凭借对于奏折 体系的垄断，军机处控制了所有接触秘密信息的渠道，将许多文件 ——自然是最重要的——留在内廷。军机处也偶尔利用内廷的保密性 和非正式性以扩展它所处理的问题，或是巧妙地避开部院——创立它 自己的记名名单，或是重新书写部院的议覆。"
- "军机处所设计的行政办法不仅是使事情简化，同时也是为了建议 和引导皇帝。例如，使用标签将一些应该追查、要额外偿付所欠政府 经费的个人标出，这就给了军机大臣很大的处置权力。乾隆皇帝—— 他在这种问题上不会比他的军机大臣知道得更多——通常会听从他们 的建议。而且，军机大臣并不总是仅仅向乾隆皇帝提供附有军机处奏 片的“空白”谕旨;他们常常是详述建议，并向皇帝请旨钦定他们的方 案。"
作者简介
白彬菊（BEATRICE.S BARTLETT），美国耶鲁大学历史系教授。1945～1949年在马萨诸塞州的史密斯学院(Smith College)学习历史，获历史学学士学位。毕业后即致力于历史教学工作，1949～1966年一直在高中教历史。后来发现当时美国人对亚洲历史和亚洲社会缺乏了解，故从1958年起开始教中国历史和印度历史，并于1960年赴印，在那里教了半年世界历史和印度历史。1960年第一次在哥伦比亚大学学习中国古代史，师从美国著名历史学家古德里奇(L.C.Goodrich)。自1966年起开始学中文，1967年在耶鲁大学攻读博士学位，主要攻读中国史、日本史和印度史。1970年获M.PHIL(硕士)学位。
为完成关于清康、雍、乾、嘉时期军机处的博士论文。决定来中国查阅资料、从事研究。由于当时不能来大陆, 所以于1970年去了台湾。在台的大部分时间都在台北故宫博物院查阅清代档案, 撰写了许多文章, 将清代档案介绍给世界各国人民。1980年获PH.D(博士)学位。1985年, 她非常荣幸地应邀来华参加中国第一历史档案馆建馆60周年馆庆纪念活动, 并参观了西安、成都、广州等地的档案馆。1991年出版了《君主与大臣—中国清代中期的军机处（1723～1820）》一书的精装本。由于出版后深受广大读者欢迎, 又于1993年出版了该书的平装本, 这在美国是一种很大的荣誉。
目录
用户评论
史學方法初識。 最後兩章恐怕太過詳盡，至於“繁複”了。
章京-司员。“军机处的一个主要依靠，即奏折这一新的秘密通信体系，曾被视作18世纪专制统治者们的一个重要工具，但它事实上只是短暂地加强了康熙和雍正皇帝的权力。此后，奏折加强的是它的管理者--军机处的影响力。”军机处，从强化乾纲独断到制衡大权独揽，中国皇朝的历史规律。
引用的档案资料是否应如作者那样去解读，其实有再考查的需要，只可惜很多档案现在都看不了了。
常读常新，顶尖水准的清代政治制度史著作。详考内廷诸机构之起源与合流为最大亮点。摆脱清史固有叙事框架而采用档案中立视角描述制度，也因此而不能展开乾隆朝情况。从古代史引入内廷外朝概念并用“法外活力”解释军机处演变动力，但对相权问题未置一词。清宫档案证史的绝佳实践。
写得非常详细，有详有略，有特别的学术创新点补充，学术史梳理与讨论比较充分，是缺点较少，亮点很多的一本杰作。同时对军机处设置过程中所体现的政治机构一般性有巧妙的概括与表现。
了解军机处至嘉庆时期始末的必要参考
对于满文档案的发现，成为新清史之源
清代制度史的顶尖之作，结语是本书的精华。其实P320就已点出了军机处成立与扩展的源动力：亲力亲为的帝王，面对朝政通信体系的新情势（传统的本章体系+如潮水般涌入的奏折），需要有一个灵活且高效的应对体制，军机处顺势而生。
读完你就知道，传统历史著作上说的军机大臣只是承写圣旨的传统工具是多么肤浅了，分析的很有条理，难得的史学佳作。
下载
收藏