![新帝国主义 - [英] 戴维•哈维](https://static.book345.com/covers/s/9787300239057.jpg)
书籍介绍
全世界关注美国的人都被弄迷糊了。在世界舞台上，美国突然从一种共识政治转向威压政治，这昭示的是美国的强大还是脆弱？在伊拉克战争中，真正受到威胁的是什么？伊拉克战争是否纯粹因石油而起，抑或涉及其他因素？在把美国推向对外冒险方面，低迷的经济状况起到了怎样的作用？在美国的对外军国主义和国内政治之间，究竟存在着什么样的关系？在《新帝国主义/马克思主义研究译丛·典藏版》中这些问题都得到了阐述，哈维建构了一个概念框架，透视了权力的领土逻辑和资本主义逻辑，解析了剥夺性积累，揭示了在美国政策和政治中那些重大转折背后发生作用的力量。那些推动并促使美国权力在世界范围成为“新帝国主义”的幕后动力，一次在所有人面前被揭露出来，大白于天下。
戴维·哈维（David Harvey），1935年出生于英国肯特郡的吉林厄姆，1961年以《论肯特郡1800—1900年农业和乡村的变迁》获剑桥大学哲学博士学位。曾任教于布里斯托大学、牛津大学等，现任教于纽约市立大学（CUNY）。主要著作有：《地理学中的解释》（Explanation in Geography，1969）、《资本的限度》（The Limits to Capital，1982）、《资本的空间》（Spaces of Capital，2001）、《新帝国主义》（The New Imperialism，2003）、《新自由主义简史》（A Brief History of Neoliberalism，2005）和《全球资本主义的空间》（Spaces of Global Capitalism，2006）等。
AI导读
核心看点
- 透视美国从共识政治转向威压政治的深层动因
- 解析权力领土逻辑与资本主义逻辑的辩证互动
- 揭示剥夺性积累如何成为新帝国主义的核心特征
适合谁读
- 关注国际政治经济学与全球资本主义运作的读者
- 对马克思主义理论及大卫·哈维思想感兴趣的学者
- 希望深入理解美国霸权演变及新自由主义危机的读者
读前提醒
- 建议先了解马克思政治经济学基础，以便理解核心概念
- 书中理论密度高，需耐心梳理时空修复与剥夺性积累逻辑
- 注意区分作者对历史事实的分析与理论建构的抽象推演
读者共识
- 理论框架极具洞察力，深刻揭示了新帝国主义的运作机制
- 部分读者反映译文晦涩难懂，阅读门槛较高需反复咀嚼
- 对中美局势及新自由主义危机的分析具有惊人的预见性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "中去的手段。如果反复无常且难以计数的信贷和流动资金危机是全球经济的一大特点，那么帝国主义就必须通过诸如国际货币基金组织之类的机构来调和这些危机，以此保护资本积累的核心区域免受贬值的打击。这也正是20多年以来，“华尔街一财政部一国际货币基金组织”复合体及欧洲和日本当局所成功实施的行为。"
- "150 新帝国主义剩余资本的吸收者，随后便是剩余资本的生产者。由此它们也 成为世界舞台上的竞争者。随着每个资本积累的发展中心均通过划定势力范围来为自已的剩余资本寻找系统的时空修复，那种所谓的“次级帝国主义”不仅已经在欧洲，而且已经在东亚和东南亚地区出现了。但这些势力范围是彼此重叠和相互渗透而非互相排斥的，这充分反映了资本流动在空间中所具有的灵 活性与易变性，以及日渐忽略国家边界的相互依存的空间网络。 然而，这一体系的受益者高度集中在跨国公司总裁、金融家和食利者等有限的阶层之中。尽管出现了跨国资产阶级，但他们仍将华尔街及其他一些金融中心，比如伦敦和法兰克福作 为资本安置的安全场所。这一阶级仍一如"
- "资产阶级权力的地理分散性不仅适用于食利者和金融界，而且生产资本也从这种空间变动性和多变的领土逻辑中获益良多。电子、制鞋和制衣等领域的大型跨国公司已经利用地理流动性获得了丰厚的回报。其他一些社会团体随后也采取了相同的策略。例如，中国的海外华商由于愿意和能够从这种流动性中获取利润，所以大大提高了自已的社会地位。中国合湾和韩园的转包商进人拉美和南部非州并获得了巨额的利润，但他们的雇员的工作条件却相当恶劣。① 但这只是当前世界的一个特殊现象，由金融家、总裁和食利者所构成的日新强大的跨国资产阶级应当利用领土霸权来保护他们的利益，和建立那种机制体系来帮助他们在世界上积累财富。这一阶级很难对某一地域或国家产"
- "新自由主义所固有的易变性最终重返美国的核心地带。最早于1999年出现在高科技网络经济领域的经济崩溃很快扩展开来，使人们认识到大量所谓的金融资本实际上只是由不切实际的会计核算和彻头彻尾的空资产所支撑的不可收回的虚拟资本。甚至在 “9·11”事件之前，很明显的是新自由主义的帝国主义就已经从内部开始衰弱，即便华尔街的资产价值也无法幸免，新自由主义及其帝国主义的特殊形态的末日已经为期不远了。然而现在最大的问题是权力的领土逻辑和资本逻辑之间将会形成何种类型的关系，这种关系将会产生何种类型的帝国主义。 大去地当选为美国"
- "然而，欧洲现在所偏爱的那种超帝国主义也有其自身的消极内涵和后果。假设罗伯特·库珀（Robert Cooper，布莱尔的顾间）是值得信任的，他支持以后现代国家、现代国家和前现代国家的名义重新恢复19世纪关于文明国家、野查国家和未开化国家之间的划分，其中后现代国家是文明的协作行为的保护者，它有望通过各种直接或间接的方式促使世界各国遵循普遍（即“西方的”和“资产阶级的”）准则和人文（即“资本主义的”）实践。从这一角度来看，后现代国家一主要为欧洲各国绝对不是“老欧洲”，而是在美国之前摆脱困境的那些国家，因为美国在摆脱现代主义的道路上似乎还存在一些困难。这一困难类似于允许19世纪的自由主义者，如约翰·斯"
- "资本主义在面临多次危机与重组，同时在左翼和右翼不断预言其即将终结的情况下，还能如此长久地生存下来简直就是一个谜，对此我们有必要进行深人研究。列斐伏尔（Lefebvre）认为他在自己著名的评论中已经找到了问题的症结所在，即资本主义是通过空间生产而生存下来的，但不幸的是，他没能正确地解释为什么空间生产对资本主义的生存至关重要，它又是如何发挥这种重要作用的。①当然，尽管列宁和卢森堡出于完全不同的原因，并利用了完全不同的论述形式，但他们都认为帝国主义一一 种特定的全球空间生产和利用的方式一是这谜语的答案，尽管他们还认为这一解决方案具有很大的局限性，并因此充满了根本性的自我矛盾。"
- "“时间一空间修复理论”的基本观点非常简单。特定地域系 （territorial system）的过度积累意味着该地域出现了劳动盈余（表现为不断上升的失业率）和资本盈余（表现为市场上大量没有卖掉而只能亏本处理掉的商品，表现为闲置的生产能力和/或缺少生产性和赢利性投资的货币资本的盈余）。这种盈余可能通过以下方式得到吸收：（a）、通过投资长期资本项目或社会支出（如教育和科研）来进行时间转移，以推迟资本价值在未来重新进人流通领域的时间；（b）通过在别处开发新的市场，以新的产能力和新的资源、社会和劳动可能性来进行空间转移。"
- "但是相对于扩大再生产而言，到夺性积累是如何，在什么时候，又为什么会从这种幕后状态转变成积累的主导形式呢？这或许与在扩大再生产过程中，危机是如何形式的，在什么时候形成的存在部分关系。但是这也可以反映出坚定的企业家和发展型国家为了“加入体系”和直接从资本积累中获取利益而付出的努力。"
作者简介
戴维·哈维（David Harvey），1935年出生于英国肯特郡的吉林厄姆，1961年以《论肯特郡1800—1900年农业和乡村的变迁》获剑桥大学哲学博士学位。曾任教于布里斯托大学、牛津大学等，现任教于纽约市立大学（CUNY）。主要著作有：《地理学中的解释》（Explanation in Geography，1969）、《资本的限度》（The Limits to Capital，1982）、《资本的空间》（Spaces of Capital，2001）、《新帝国主义》（The New Imperialism，2003）、《新自由主义简史》（A Brief History of Neoliberalism，2005）和《全球资本主义的空间》（Spaces of Global Capitalism，2006）等。
目录
用户评论
哈维用自己的术语做了伊战后的国际局势展开：资本权力的无节制积累与扩张需要一个与政治、军事权力与其相匹配，资本主义类型帝国主义在政治权力控制的领土逻辑内部面临利润率下降时，会进行空间修复，从而对外展开“剥夺性积累”，这种积累不一定是初始的积累，更多的是利润下降后面临的循环反复，资本主义升级为帝国主义的逻辑即是资本主义逻辑与权力的领土逻辑的辩证统一。美帝国主义不是最近的产物，而是19世纪英帝国主义的延续，小布什的新保守主义富含的福音道德力量则为新自由主义供了调和剂，美帝国以上帝之名在伊拉克传播自由福音的解放行动，是英帝国征服世界的换汤模式。这种观点对我来讲完全就是对美帝国的礼赞！此外，哈维在最后将c国的高速增长定性为高度投机，美国的消费主义破烈必然危及c国，果然双方秩序高地不可颠倒啊~
大卫哈维一本早年的著作，作为一个现实批判还是显得有一点陈旧了。这是一本对美国霸权主义的批判之作，所采用的史实和分析可堪一看，但其中的分析也仍然停留在批判上举步不前。作者提出的内部矛盾化解新自由主义危机的办法实在是既没有什么预见性，也没有什么可靠性，展现出哈维作为资本世界内部学者的一种无力和脆弱。
2022: New Imperialism v.s. New Authoritarianism
这不是一个亲切的文本，一大原因在于Harvey所遵照的在严格意义上已经不是Marx主义了。
新自由主义帝国主义的霸权生成史。值得一提的是，哈维注意到列斐伏尔并未说明空间生产如何支撑资本主义幸存的问题，而他处理这一问题的核心，就是以空间-时间修复概念，审视权力的领土逻辑与资本主义逻辑的辩证互动，剥夺性积累何以取代了传统的扩大再生产，以及全球社会的支配与抵抗关系。在这里，马克思的政治经济学批判的方向不是回归前资本主义，而是找到替代当今由美国主导的新自由主义全球化的社会主义方案，其希望或在第三世界。
结课补标
还是需要重审一下原始积累概念
看不懂+1
友情分5分，下一步去看资本的限度。关于国家的理论即是衍生的，功能的，也是本体的，由此产生了被一些人骂是向国际关系的现实主义投降的风险。如何阐述一个“中介的总体”仍然任重而道远
哈维以历史地理学的视点将权力的构型归纳为「权力的领土逻辑-权力的资本主义逻辑」之互动，并于两者的张力中讨论了「扩大再生产积累-剥夺性积累」、「传统左派抵抗-后现代型抵抗」、「新保守主义-新自由主义」和「强制-同意」等多组关系之间的张力。对于美国和中国经验材料的分析和预测现在看来都是很准确的，国内部分学者对中国现实问题的研究甚至其政治建议，也可在其中找到最初投影。
下载
收藏