书籍介绍
这本书真正打动人的地方，不在它给出的思维技巧清单，而在于它反复逼问读者的一件事：你以为自己在理性思考，其实大多时候只是自我中心主义在替你运转。书中那个
作者简介
[美]理查德·保罗是批判性思维基金会的创建者以及批判性思维研究中心与职业发展部主任。他是一名批判性思维领域的国际知名作家，在这一主题上他著有9本著作，发表的文章在200篇以上。他有关批判性思维的看法被美国的《纽约时报》《教育周刊》《高等教育纪事报》《美国教师》《读者文摘》《教育领导》《新闻周刊》《新闻与世界报道》等众多报刊所报道。[美]琳达·埃尔德是一位教育心理学家、批判性思维中心的执行主任以及批判性思维基金会的主席。她已经与人合著专著4部，并提出了一个批判性思维发展阶段的原创性理论，同时也是批判性思维领域的知名作家。
AI导读
核心看点
- 揭示思维、情感与欲求三大心灵功能，解析人类认知底层逻辑。
- 提出批判性思维六层级模型，指引从无反思到集大成的进阶之路。
- 强调认知谦逊与换位思考，培养公允无偏的高境界思考者特质。
读者共识
- 内容极具启发性，是解析批判性思维与认知美德的权威经典之作。
- 翻译质量参差不齐，部分表述晦涩难懂，阅读体验较为压抑枯燥。
- 核心观点深刻，强调批判性思维是自我反省工具，而非攻击他人的武器。
精彩摘录
- "思维使们弄清楚当前发生了什么；感觉告诉我们事情是否有利；需要则促使我们是否采取行动。"
- "我们自己对所处环境赋予了相应的意义，用自己特有的方式去考虑事情，并与我们认为在类似场景下会产生的感受相联系"
- "即将所学知识与生活中所看重的事物进行越强有力的情感联系，学习就会变得越容易"
- "批判性思维是建立在良好判断的基础上，使用恰当的评估标准对事物的真实价值进行判断和思考"
- "我们之所以会感受到喜悦、欢乐、沮丧、痛苦、迷惑、欲望、激情和冷漠，是因为我们对所经历的一切处境赋予了意义，我们以自己所特有的方式去考虑，并和我们认为在类似场景下会产生的感受相联系。这些意义可以基于自身的洞见、客观现实、幻想，甚至是对现实的异常认识。 人面对环境时的思考方式不同，则会产生不同的思维和行动，也随之产生了不同的情绪。"
- "● 不幸的是：现实生活中大多数人都认为自己知道其实并不了解的事情；我们都有错误的信念、偏见、错觉和谬见。当这些错误信念受到挑战的时候，我们都不愿意承认自己的思维是“欺骗性的”。我们总认为自己是谦虚的，但往往我们是很自负的。我们不但没有意识到自己知识的局限性，还忽视和掩盖这些局限性，这带来了大量的痛苦和时间浪费。 ● 考察一个需求是否是错误的，首先问问自己下述问题：“我是需要这个，还是仅仅想要得到它？”大多数的孩子和很多成年人会用“需要”这个词代替“想要”。但是，谨慎思考，我们会发现，答案很可能是“想要”并非“需要”。这两种描述有着本质性的区别：“我需要食物来维系生存”和“我想要跑车来让自己开心"
- "当人类的大脑进行非理性的或自我中心的思维时，它要么通过支配性行为，要么通过服从性行为去追求自己的目标。言之，当处在自我中心主义的影响下时，我们试图要么通过支配其他人，要么通过向他人屈从以获得他人的支持来实现自己的欲求。恃强凌弱者（支配者）和卑躬屈膝者（服从者）通常在本质上是不可捉摸的，虽然如此，它们却在人类生活中很常见 权力本身并不坏。我们所有人都需要一些权力来理性地满足自己的需求。但是在人类生活中，权力本身被当成是追求目标或被用以不道德的目的是很常见的。一个自我中心性的人或一个社会中心性的群体获得权力的最常见的方式之一，就是通过控制弱小的人或群体来实现；另个方式就是通过朝更有权力的人扮演一个"
- "而且，我们所有人做的决策都对他人的幸福存在着意涵。当我们所做的决策会削减或伤害别人幸福的时候，我们就做出了不道德的决策。当我们做出的决策或选择的价值观会削减或伤害我们自己的幸福的时候，我们就做出了非理性的决策。 些非理性或不道德的决策的常见形式有： 决定按照会削减自己福祉的方式行动； 决定不参加对自己长期福祉有帮助的活动； 决定按照会削减他人福祉的方式行动； 决定与那些蛊惑我们抵制自己福祉或他人福祉的人保持联系。"
目录
用户评论
当我压迫自己从这些文字中提炼对自己有益的知识时，做文后训练，做自我分析时，脑袋痒胀痛。是太压抑了吗？是要停一停吗？我还是想看完这本艰深的书，再回来做那些没做的题，没搞通的细节。/看了四章。翻译实在太糟糕！作者写文也没有很有逻辑和清晰。好书那么多，不在这本上浪费时间了！
观点是科学的，方法论证有一点模糊，不知道是翻译问题还是论证逻辑问题，并没有给大家指出一条实现的路径。总结一下被fandeng推荐的书，烂的概率大大提高。还要补充一下项羽论的思考，如果本体进行自我批判自我反思不采用灵活的辩证唯物主义，那么会不会被周围不自我批判的人占便宜，经济学劣币良币理论开始了。算力大于51%，才能改写区块链的记录
比较一般的书，感觉翻译没有把握好这本书的灵魂。白开水一样。另外，有些逻辑确实比较混乱。搞的头疼，读这本书很压抑。
不要被豆瓣的低分蒙蔽，这是我看过的最好的解析批判性思维的书，力荐！
实在读不下去，弃了
20％弃，又臭又长
深挖批判性思维的力作
我有自己的立场，请问我给这部作品打差评有没有错？哲学和成功学最大的区别在于前者诚实到了为错误与偏见辩护的地步，后者只想一味地“正确”。
打一分都有点嫌多，唯一价值是作为一个负面案例。本书的逻辑很像是从一个没有得到证明的模型出发，然后围绕这个模型罗列n个概念，这些概念的关联性和科学性又无法证明。所以整部的书籍的内容就是：大量没有得到证实的概念定义+意义（我肯定知道批判性思维是好的，不然我为什么要看，那这样又何须反反复复换不同的词、场景、例子来说明它的重要性？）+没有分析的例子或者是不恰当的例子+练习建议（怎么做）
在很大程度上我觉得我没有读懂这本书，因为看书的时候总是飘在书的内容之外，只有看到了书内与我遇到的问题相关的领域或者解答时我才能把游离的神收回来，进行思考，具体来回忆一下这本书（刚合上书）
有八个思维要素
还有九个思维标准（看了第一篇书评才回忆起来）
最后还有三个相互联系的词语（思维-感受-动机）
没读懂是真没读懂，但是谁说非要读懂了，我现在得到了一种工具，我知道我自己会有自我中心性和社会中心性倾向，我知道我经常在支配者和屈服者之间摇摆，我在读着本书之前抱着的希望是能更好的进行逻辑思考和流利表达，但是没想到，我竟然收获了一个思维的校准工具，为我成为一个理性的人画好了蓝图，接下来的时间，就是我去照着图纸日复一日的练习了
2022.03.07
02:50
下载
收藏