![资本主义的起源 - [加]埃伦·米克辛斯·伍德](https://static.book345.com/covers/s/9787300215518.jpg)
书籍介绍
本书的基本内容包括资本主义的起源以及由此而引发的历史与理论方面的争论。全书分为三大部分。第一部分回溯了最重要的历史解释以及围绕在这些解释周围的讨论，其重中之重在有关资本主义发展的最通俗模式（即所谓“商业化模式”）以及对这一模式的主要挑战。在商业化模式看来，资本主义就是“人性与技术获得长足发展之后不可避免的产物”，它源于人们所从事的各类逐利行为。与此不同，伍德关注的则是“市场相对于人们的强制力量得以形成的各项条件”。第二、第三部分则呈现了作者对历史发展进程的另一种解释路径，而这一解释路径正是建立在第一部分中的讨论，尤其是基于那些与普遍流行的传统观点不同的历史论述基础之上的。本书作为修订扩充版包含了一些全新章节，其中的一些主要观点在第一版中仅仅是点到为止，而在本版中则经过了充分讨论，包括非资本主义的商业活动、资本帝国主义的起源以及资本主义与民族国家之间的关系。
AI导读
核心看点
- 批判商业化模式，指出资本主义非人性自然演进
- 强调产权关系变革是资本主义起源的核心条件
- 论证资本主义起源于英国农业而非城市商业贸易
适合谁读
- 对政治经济学、马克思主义理论感兴趣的研究者
- 希望深入理解资本主义历史起源与特质的读者
- 关注经济史、社会转型及制度变迁的学术人群
读前提醒
- 需区分资产阶级革命与资本主义革命的概念差异
- 理解市场强制性及社会再生产依赖市场的独特性
- 注意书中对传统线性历史观及同义反复解释的批判
读者共识
- 观点精到，清晰阐释了资本主义起源的产权逻辑
- 翻译质量上乘，是了解政治马克思主义的重要著作
- 部分读者认为理论抽象，需结合历史背景深入阅读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "资产阶级革命可以不是资本主义的革命，而资本家的革命也不一定是资产阶级的革命。"
- "换言之，资本主义制度的基本目标即是资本的生产和自我扩充。"
- "几乎无一例外，所有对资本主义起源的解释都变成了循环解读，即它们以假设资本主义在逻辑上的先行存在来论证其产生过程。具体而言，为了解释资本主义独特的追逐利润最大化的驱动力，它们假设在世界上存在一种追求利润最大化的普世理性。为了解释资本主义以技术手段来推动劳动生产率改进的驱动力，它们同样假设在劳动生产率中存在一种持续不断的、几乎是自然而然发生的技术进步过程。 这些逃避正题的解释植根于古典政治经济学及启蒙运动时期的“进步”概念。二者共同给出了一个历史发展的解释，即认为资本主义的出现及其发展成熟在人类理性的最早展现中便已被预示，在始于智人首次挥动工具的技术进步中便已显露征兆，在人类自无记忆时期便开始从事"
- "资本主义市场与众不同的显性特征并非机会或选择，恰恰相反，其特征是强制。资本主义的物质生活与社会再生产无一例外地经由市场来调整，以至于无论如何所有个体都必须进入市场关系以获取生活手段。这种独特的市场依赖性体制意味着资本主义市场的准则——竞争、积累、利润最大化与提高劳动生产率的必要性——不仅规范着所有的经济交易，也在总体上规范着社会关系。由于人类之间的关系被商品交换的过程所调整，故而人们之间的社会关系在客观上即表现为物与物之间的关系。这便是马克思的著名论断“商品拜物教”。"
- "资本主义的自然化论点既否认其特异性，也否认催化其诞生的漫长痛苦的历史进程，故而这一论点局限了我们对过往的理解。"
- "上述的解释体系并不认为市场在变为强制性制度的时候亦同时具有了资本主义性质，相反，它的观点是：当市场从古老的桎梏中被解放，且当贸易机会因某种原因而扩大之时，资本主义方才出现。在这一解释看来，与其说资本主义意味着与早期社会形式的质的断裂，不如说它是种大规模的量的积累，即市场的扩大以及经济生活商业化特征的加强。 其结果是，对那些桎梏的整体果断的移除过程仅仅发生在西方。在古代的地中海地区，商业社会已初见雏形，然而其进一步的发展则被种非自然的断裂所阻断，包括封建主义的阻隔及延续了几个世纪之久的黑暗时期——在这一时期，经济生活又被非理性主义以及领主权力的政治寄生性所严重束缚。"
- "而比利时历史学家亨利·皮雷纳（ Henri pirenne）则在稍后提出了另一颇具影响力的解释模式。皮雷纳将地中海商业文明的断裂放置于穆斯林入侵的历史时空背景下来考量。他认为，正是穆斯林的入侵封闭了贯穿地中海的东西方贸易通道，从而阻碍了旧的商业体制的进一步发展。其结果是，一种由专门的商人阶层来引领的正蓬勃生长的“交换的经济”，被一种“消费的经济”——封建领主的食利经济——所取代。"
- "事实上，在商业化模式中，对资本主义如何产生这一问题根本没有解释的必要。它假设，资本主义自历史发端之时起便一直存在（至少以胚胎形式），即便不居于人性和人类理性的核心。它假设，人们如果有机会，总是会依据资本主义理性来行事，即追逐利润以及在追逐过程中寻求提高生产率的方式。因此，虽然会有些许间断，但历史事实上依据资本主义发展的定律在不断推进，并伴随着由不断发展的生产力所推动的经济增长过程。如果成熟的资本主义经济的出现需要任何解释的话，那么该解释的便应该是横亘在其自然发展道路上的障碍物，以及移除这些障碍物的过程。 当然，此处亦有自相矛盾之处。理想状态下，市场应该是个充满选择的场域，而商业社会则应该是自由"
作者简介
埃伦•米克辛斯•伍德（Ellen Meiksins Wood），1942年生于美国纽约市，1962年在加州大学伯克利分校获斯拉夫语言文学学士，1970年在加州大学洛杉矶分校获哲学博士，研究领域为政治学。其主要学术经历如下：1967—1996年执教于加拿大约克大学葛伦登学院，1996年入选加拿大皇家学会会员，1984—1993年担任英国著名左翼期刊《新左派评论》（New Left Review）编委会委员，1997—2000年担任独立社会主义杂志《每月评论》（Monthly Review）主编。伍德是当代著名政治理论家、马克思主义理论家，她开创了“政治理论的社会史”这一政治思想史研究的新路径。她与著名历史学家罗伯特•布伦纳（Robert Brenner）共同被誉为“政治马克思主义”这一重要流派的开创者与奠基人。其最新的著作为：《西方政治思想的社会史：从古代到中世纪》以及《西方政治思想的社会史：从文艺复兴到启蒙运动》。
目录
用户评论
非常有启发性
书写的好很重要，翻译的好更重要！
还没能力评判。这个问题需要经济史的研究。
只用了两百页不到就清晰地阐释了这个问题，堪称精到。笔墨的精到源自角度的独到，伍德专注于考察资本主义的真正原点，或者说她是以史带论地喻示资本主义的特异性。她力图破除的，正是将资本主义的起源安置于悠久的商贸活动、财富积累甚或人的求利本能之中的经典“商业化模式”理论，因为这种理论就相当于将资本主义视为自然之物，完全没有解答资本主义从何而来的问题，是一种“同义反复”；同时它也无力解释物质条件相似、发展结果却不同的史实。将目光聚焦于英国乡村的产权关系变迁、法国的绝对主义政府建构与早期发达商业地区的兴衰之时，不难发现英国那种由市场迫切性主导、经济权-经济以外的权力分工合作的局面是独一无二的，因而也不难发现资本主义的特异性及局限性——它这样来了，也会这样走的。部分内容缺乏细致研讨，欠说服力。翻译值得表扬。
还差点
补标，只是对于布伦纳的一个简要的介绍，但是清晰易懂，把“政治marxism”的思想渊源讲的很清楚。
好
学界最标准的资本主义历史解释模式的主要问题是，既以那些掩盖了资本主义独特性的假设前提为理论起始点，又以其为理论终结点。
下载
收藏