书籍介绍
《反思证据:开拓性论著(第二版)》共15章，作者对英美法系证据法学的理性主义哲学基础进行了探讨。对证据法的概念、法律推理和论证、事实的构建、证据的跨学科性质等问题进行了深入探讨。《反思证据:开拓性论著(第二版)》中这些文章的写作跨度超过二十年，它们对有关法律中证明、证据、推论性推理以及故事叙述问题发展出了一个可读的、融贯的历史性与理论性视角。
威廉·特文宁（William Twining），英国伦敦大学学院（UCL）法学院奎恩法理学讲席荣休教授，著名的法理学家、证据法学家。在证据理论方面的代表作包括《反思证据》《证据理论：边沁与威格摩尔》以及《证据分析》（合著）等。在法理学方面的代表作包括《一般法理学：从一个全球化视角理解法律》《卡尔·卢埃林与现实主义运动》《全球化与法律理论》《法律大市场》等。研究领域包括法理学。证据法学、法学教育，法律修辞学等。
吴洪淇，1982年出生，福建安溪人。2011计划司法文明协同创新中心研究人员。中国政法大学证据科学研究院（证据科学教育部重点实验室）副教授。兰州理工大学法学学士（1999年）。中国政法大学法学理论硕士（2007年）、证据法学博士（2010年）。美国西北大学访问学者（2009年）。在《社会学研究》《政法论坛》《比较法研究》《环球法律评论》《华东政...
目录
用户评论
翻译是我阅读这本书的最大障碍……
没细读，印象深刻的几点1、本书作者是因为所在法学院要求每位教师“必须以更宏大的视角选择某一学科进行反思”才进入证据法领域，我们的法学院整天都在搞什么？2、英美证据法学著作都是从认识论角度展开——这是理所当然的，涉及了什么论我们就陷入特色无法自拔。3、跨学科视角的研究搞得起来吗，连法学研究生还要分方向上课，真的没必要这么早给学生限定研究方向吧？
作者是从法理学领域转移到证据法的研究领域的。因此这本书很明显地带有多学科融合和对体系性的极端重视的色彩，就如同作者本人对理论“融贯性”的追求一样。
但是不得不说翻译质量不高……
翻译属实太主观性，没有使用通俗的译法。很多的概念是译者自己创设的。本来原著也许就比较随意，翻译过来逻辑性更弱。从一大堆无效的东西中抽取高质量的观点，真的太难了
本身阅读量不足的障碍，在读塞耶、边沁等学者的综述部分有些吃力，但，当译者经常将三四行长度的英文，用不带一个标点的中文直译下来时，这本书我只能跳读了……
课程需要阅读的 翻译真的稀碎 还做了汇报 做完了汇报还是什么也不懂
下载
收藏