使民主运转起来

是怎么能把信任、互惠和规范整合起来统称社会资本的……

对于第一次读政治学专著的我来说，最后一章给我的震惊是无以言表的，开了我无数脑洞。对于帕特南的社会数据调研方法，真的是厉害了我的南。

为啥豆瓣总有人喜欢自作多情无比孤高地写评论？？？看到有人说：“帕特南资质平庸，好在足够勤勉，几本书都不错”。请问你一定要把李贺或弗洛伊德那样的不寻常的风格才算做资质不平庸？？？学者的勤勉和专注，正是他们比你这个评论者优秀百倍的资质！（分割一下）整本书都写着严谨二字，所有推断和证明都非常细致和实在，的确是实证研究的经典之作！btw，请不要把本书当成讨论形而上问题和心灵哲学的“理论书”

帕特南的分析思维方式略开脑洞，另有笔记

一部优秀的社科研究设计应该像一部优秀的侦探小说一样：发现疑点，建立假设，推翻假设，还原真相。在公民精神、社会资本、信任网络、路径依赖等等概念框架的辅助下，回归分析呈现出几近完美的图像。然而真凶尚且不明，所做之事也只有“现在不努力就永远来不及”，算是一点遗憾。

相当经典

国家民不民主，还是要看底蕴啊，不是经济决定民主，是民主决定经济啊！

一个针对意大利南北差异的文化研究。在看《国家为什么会失败》的时候就一直在想，在制度的背后，文化因素才是更加本质的发展动力。意大利的例子很有意思，两种截然不同的社会均衡，一个是信任与互惠的良性循环，一个是阶层依赖的恶性循环，在相同的地区政府改革制度下，创造了完全不同的制度绩效和公众认可。 《国家为什么会失败》提出的关于制度的观点在这里便受到了冲击，制度和文化是互相影响的，一方面制度可以缓慢地影响文化，另一方面文化是决定制度绩效的重要因素。 此外，本书也是一本很好的学术研究范本。研究者关于制度绩效、公民共同体等概念的指标选取值得思考学习，在意大利从事的历时研究值得敬佩。

和查尔斯·蒂利的民主化相印成趣，尤其是在央地关系、信任网络等方面

social capital 几个词记得对照英文