你会杀死那个胖子吗? - [英]戴维·埃德蒙兹

你会杀死那个胖子吗?

[英]戴维·埃德蒙兹

出版时间

2014-10-01

ISBN

9787300200811

评分

★★★★★

标签

哲学

书籍介绍

电车难题是伦理学领域中最为知名的思想实验之一,哲学家与社会学家透过这个问题的思辩来探讨进退两难的道德问题,诸如堕胎、战争、牺牲少数成全多数的各种议题。电车难题最早是由牛津大学哲学教授菲利帕•富特提出的,用来批判伦理哲学中的功利主义。著名哲学家戴维•爱德蒙兹用幽默的文笔透过历史上类似电车难题的事件,如二战期间,伦敦饱受德国V1、V2导弹威胁之苦,然而德国的飞弹因为是无人驾驶,绝大部份掉落于伦敦市中心的南方,死伤虽没那么严重,但是死亡的市民大部分是较穷困的劳动阶级。作者就“生命的数量或生命的质量能否做为利益衡量之标准?”“少数服从多数真的是最正确的答案吗?”发出追问。作者在书末写到他不会选择将胖子推下桥,但他问了读者“你们会把胖子推下桥吗?”

目录
第一部分 哲学与电车
第一章 丘吉尔的困境
第二章 岔道
第三章 开山之母
第四章 兰道夫伯爵的第七个儿子

显示全部
用户评论
八卦很多的哲学科普读物。读起来很轻松。译者似乎对哲学没有什么了解。
写得不好,为什么?很多人评价很有逻辑,在我看来未必,思辨的东西很好,翻译得也不好。
一部「電車學史」,以一個角度反映出一部近現代的「倫理學史」。德性論、道義論、功利論、現代神經科學皆牽涉其中,最終又回歸「雙重後果學說(DDE)」。你會殺死那個胖子麼?反正我不會。
翻译略捉急,仍值得一看
这本书最大的意义也许不在于对电车问题的哲学思辨,而在于对知、信、行关系的反思,我们是否能够将哲学用于更好的生活,道德直觉是否能够被科学结构,道德责任是否可以被科技发展做打破?这样形而下的问题更具生活的意味。
结构混乱,主题不明,后半部分翻译校对明显很赶还有低级的校对错误。ps 没看过《尼罗河上的惨案》的别看,有凶手剧透。
兼顾人物故事+哲学观点探讨,其实觉得不如专注哲学观点探讨。因为自己不熟悉这些人物,看着名字乱飞(同一页里一会用姓、一会用名,我差点以为是两个人), 都不知道谁跟谁。不知道是书翻译的问题还是我的问题,感觉有时候都看不懂某些句子是什么意思。最大的收获可能是理解了为什么电车问题会有这么多变式,是为了贴合不同的有细微差异的道德问题。读了三分之一后决定还是去重温《公正该如何做是好》。
看见北大中文公众号的这本推荐,应该算是入门读物吧。好在提前上了节伦理学,老师提到的意图又在此重新加深了一遍。印象比较深的再mark一下,书里cue到的积极义务与消极义务,以及对边沁主义老生常谈的批判,再引入到了神经科学的领域。有些观点大概已经被拿出来反复说到好多次,让人眼前一亮的有些少。但是在关于电车问题上我始终在想着,人的价值可以叠加来计算吗。以及有些观念还是挺有意思的,譬如关于不应该被讨论的东西
虽然看完了,确是今年需要再复习的一本书
哲学与电车,思辨分析,人性和理性,功利最大化的选择是否就是正确的选择,或者就顺其自然不做干预才是对自己最好的?电车难题及其衍生相关思想实验和真实世界中的案例的分析。还问了一个做无人驾驶的大牛,会如何处理电车难题,给的答案是尽可能预判每一种情况,不去发生碰撞,避免电车难题。也许这也是一种选择吧,只是真的可以完全确保不会出现困局么?
Z-Library
收藏