书籍介绍
本书是现代行为经济学的领路人、社会心理学界泰斗、美国康奈尔大学心理系著名教授托马斯•吉洛维奇代表作。看起来最合理的结论往往都是错的，心理学大师解密人们认知世界的“思维习惯”，勿让“理性”的推理蒙骗了自己。一本拨云见日的顿悟之书。从认知、动机和社会三方面探讨了生活中常见的思维谬误，帮助我们绕开思维陷阱，抵御错误、可疑观念，培育正确的思维习惯。书中列举了大量实验和事例，从如今炙手可热的都市传说切入，让各种无根据、不可靠观念的来龙去脉无可遁形。适合学生和广大心理学爱好者。
托马斯·吉洛维奇（Thomas Gilovich）
美国康奈尔大学心理学教授，同时担任该校行为经济学与决策研究中心联合主任，在行为经济学和社会心理学领域享有盛名，被称为“完美学者”。他与行为经济学鼻祖阿莫斯·特沃斯基以及诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼长期合作，研究了“热手效应”等为人深信的认知现象，并与卡尼曼合作编写了《启发与偏见：直觉判断的心理学》。吉洛维奇身为美国艺术与科学学院院士、美国科学促进会会士、美国心理学学会成员等组织的一员，他最近的研究得到了美国国家科学基金会和美国国家心理健康研究所的支持。
目录
用户评论
不如说是非理性犯的错，感官直觉倾向于：夸大存在的模式、相信自己愿意相信的事情、以及相信自己不能理解的事情
大部分知识点以前接触过
你以为的不是你以为的。
1.无中生有，从无规律的现象中发现规律。
2.管中窥豹，只见树木，不见森林。
3.先入之见，只要相信，就能看见。
4.自以为是，屁股决定脑袋。
5.故事曲解，二手信息不对称。
6.虚拟主流，四海之内皆你妈。
这本书好无聊，全篇都是硬掰的逻辑和似是而非段子，如果需要防范，那么这本书其实也是需要防范的对象喽。
拒绝洗脑文。
《理性犯的错》总结了六大思维谬误：
一、无中生有——对随机数据的错觉
人们习惯在周遭世界中看到秩序、模式、意义，而随机、混乱、无意义让我们觉得不快。人类本性憎恶那些缺乏可预见性和无意义的事物。因此，我们愿意在本没有秩序的事物中“看到”秩序，在原本偶然的信息中找寻含义。
二、管中窥豹——对不完整、不典型数据的误解
人们倾向在不完整、不典型信息的基础上得出结论。我们只注意有效的结果，忽略无效的结果；我们只寻求证据，去证实已有的信念。人们通常未能认识到某个特别的观念建立的基础是不充分的，它们不过是宛若真实的幻觉。
三、先入之见——对模糊、不一致数据的偏颇评价
人们倾向于只看到他们想看到的东西，总结出他们期待总结的内容。对那些与我们先前的观念一致的信息，我们通常会直接接受，而那些与我们先
读了一点读不下去了，不知道是不是翻译烂的原因。
这本书其实很不错，非常的实用。比隔壁那本冗长啰嗦的《象与骑象人二代之正义的心》要好多了。意外的是豆瓣居然那么有那么些人不喜欢。希望后来者看到这条评论能坚持读下去，实在是很实用的一本书。
本书由《有效努力》p114：作者发现人们更有可能对自己没有做过的事感到后悔。为什么呢？我们能够对失败进行合理解释，但是我们不能对自己没做过的事进行合理化解释。《批判性思维（原书第5版）》（格雷戈里·巴沙姆）p17，《暗时间》p27，《认知天性》p294，《事实》p335推荐，《迈尔斯直觉心理学》p134:在我们用以理解的认知机制中，固定存在着为模糊的刺激赋予规则的倾向。本书是1991年的行为经济学著作。
不建议阅读，不建议购买。
你的行为注定你的命运。
暂弃，文辞不通畅，并未让我更清晰。
一本讲思维谬误的书，介绍了认知、动机和社会因素。最后是生活实例。认知因素里1、通过总结和发现规律的认知，让我们从模糊混沌里逐渐变得清晰确定，帮助我们更好的认知了这个世界。———>谬误点：这种认知方式容易让我们去觉察到一些实际上不存在的关联。比如说很多的时候成功累积会带来新的成功。但是这样这种认知不能无限制的推论，一些其实本来并无直接关联的的事件，比如每次投篮命中率，也套上这样的框架。只能说，很多的认知并不能不加限制的推广到所有的情况。
前景理论之前的书，前瞻性够但写的完全不够彻底，写法也不够简洁
收藏