杀戮的艰难

把专业的知识用我听得懂的语言说出 对于我来说 是极好的

作为一个司法制度的门外汉，我无法对书中的观点进行非常专业的评价，特别是作为一个生活在中国法制体系中的普通民众，死刑的概念对我来说从来都是八个字：杀人偿命，天经地义。就是在这种天人交战的矛盾中，我看完了这本书，并展开了暴风式的思考，作者废死的观点并没有百分之百说服我，但书中不乏很多发人深省的观点，比如“绑匪逻辑”，比如对公共议题的讨论等等。说实话，我对某博的大众舆论氛围不抱任何希望，网络暴力比比皆是，人肉、带节奏、控评等做法规模之大让人发指，贴标签、站队等习惯根本无法让人自由发表看法，解释立场的话比观点本身多得多……本人一向非常抗拒“以牙还牙”的做法，这也是第一次将它跟死刑联系起来。如何给受害者及其家属真正的告慰？如何保持“人”与“兽”的最大区别？除了偿命，正义该有更多手段得以伸张。

本书的意义不在于解惑，而在于传道。

喜欢第一部分。

我认为这其实不是一本讲废死的书。它是把所有立场摊开，给你许多跟这话题相关的事件，告诉所有人（无论持什么立场）：“再想想吧，真的。”我很喜欢这种温和的留有余地。

非黑即白并不是世界运行的法则，以牙还牙，以暴制暴并不是最佳的反抗方式。惩罚不是正义的全部，但在愤怒背后我们如何争取正义？在阅读过程中，不自觉想到阿伦特的“平庸之恶”，我们好像很少会站在“刽子手”的视角去了解他们的职业以及对死刑的态度，或许这也是一个探究死刑存在的独特视角。死刑如果将被废除，会有什么可以更好替代其职能的手段呢？

能看出言辞及部分讨论有些主观，甚至陷入滑坡谬误，但已经是一本视角较全的讨论废死的书了。

很喜欢里面的文字

写的相当入骨，就是很能体会到作者在面对死刑制度的相当纠结性。很多时候法学著作是堆砌理论，相当学术化抽象化，也许是女士的原因，作品会更细腻更提现人性关怀，带来了新的思考。但是后面有点冗长且无关。太过文学化的法学作品也并不是好事

用“杀戮”一词就是很好的警示，“求其生而不得则死者与我皆无恨”。