书籍介绍
提到唐代藩镇，人们惯于贴上“割据”“分裂”的标签，仿佛那些拥兵自重的节度使生来便是王朝的敌人。张国刚却从财政这一冷峻的切口切入，指出藩镇之乱几乎从不指向朝廷，而是兵士为邀求赏赐、争夺本镇赋税而对节帅本身发难——“只反贪官，不反皇帝”。这一判断彻底扭转了藩镇的污名：它们并非铁板一块的分裂势力，而是河朔割据、中原防御、西北边防、东南财源四种类型，在游离与依附之间摆荡。书中揭示的监军、进奏院、辟署等制度，更呈现出中央与藩镇彼此勾连、对立又妥协的复杂图景。它适合那些不满足于“忠奸二分”、愿以理性视角重审历史的人；也提醒我们：读史若只凭道德义愤，便会错过真相的层次。
作者简介
张国刚，男，1956年生，安徽安庆人。1988年毕业于南开大学历史系，获历史学博士学位。历任南开大学历史系教授、主任，教育部历史教学指导委员会委员等职。现任清华大学历史系教授、博士生导师，中国唐史学会会长，中国中外关系学会副会长。入选国家人事部“百千万人才工程”（1997）和清华大学“985百人计划”（2003）、“长江学者”特聘教授（2006）。
AI导读
核心看点
- 打破藩镇割据污名，揭示其维系唐廷存续的复杂作用
- 独创四型分类法，厘清河朔、中原、边疆、东南藩镇差异
- 从财政与军事制度角度，深度剖析藩镇长期存续的经济逻辑
读者共识
- 观点公允新颖，极大扭转了人们对藩镇割据的传统刻板印象
- 结构清晰逻辑严密，是研究唐代藩镇不可或缺的入门钥匙
- 虽部分读者嫌文笔枯燥，但公认其理性分析极具说服力
精彩摘录
- "综上所述，由于安史之乱的非常形势，唐廷畀予各地藩镇以自调兵食权，它经过两税三分制而进一步制度化了，产生出所谓军费开支地方化的财政制度。这一制度至少包括以下两方面的内容：第兵饷在地方财政中开支，而不是由中央调拨；第二，财权由藩镇节度使掌握，而不是由中央政府支配。这种情况一方面现固了藩帅的权势和藩镇的地位，同时，在另一方面，也意味着兵土与藩帅在本镇财赋分割上处于尖锐对立的状态。换言之，也就是在经济上与兵士发生冲突的，不再是中央朝廷，而是藩帅本身。因此，兵在为维护自己的经济利益或为邀求赏赐而掀起动乱时，其矛头所向必然是本镇节度使，而不是中央政府；必然是只反“贪官”（节度使）而不反皇帝（中央政权）。因"
- "由于河朔型藩镇只有在政治上游离于中央集权之外，才能实现拥重兵瓜分王赋而不上供的经济利益，而中原型、边疆型的这种特殊利益则是唐廷在客观情势下不能不畀予的，因而它们在政治态度上才会有割据与不割据的差别。"
- "《九国志》卷一《吴·秦裴传》：“乾宁五年（898）率兵破越昆山镇，以千兵守之。”这是在五代初，昆山县镇守兵仅千人。"
- "唐朝中央在包括河朔在内的各个藩镇皆设有监军院，各镇在首都长安亦置有进奏院。它们都发挥了重要政治作用。就河朔型藩镇而论，唐廷不能任派这些藩镇的节度使，但是诸镇藩帅的拥立，毫无例外地都要得到监军使的认可，并由他们奏报中央批准。唐廷难以直接对河朔发号施令，河朔藩帅多终身不入朝。这种情况下，进奏院在传递中央文书公函中的作用，进奏官在朝廷礼仪上的虚应故事，都具有重要意义。监军院与进奏院不仅构成了唐廷与骄藩联系的桥梁，而且也成为唐廷在割据地区施行自己的统治和骄藩在政治上奉事朝廷的象征。总之，如果我们把前述河朔型藩镇企图摆脱中央集权的政治倾向称为游离性的话，那么，它们在实际上表现出来的这种不否定中央统治的特"
- "总而言之，集中到一点，唐代藩镇动乱绝大多数是发生在藩镇内部的以骄兵为主体，以反抗节度使为主要形式，以邀求赏赐瓜分本镇赋税为指归的变乱。它们同与中央政府分庭抗礼的藩镇割据和叛乱是有重大区别的，不能混为一谈。"
- "总之，唐以后监军大体有三类情况。宋、元不设，但偶有其员其一五代，明代时有其职，非常；其二：辽、金虽常置，但混同于一般将佐，面不具有中央特派员的意；其三，不管哪一种情况，都不可与唐代官监军制度相提并论。"
- "总之，监军使的基本职责是“监视刑赏，奏察违谬”。消弭兵乱，稳定军情也是其一项重要任务。由于藩帅集军民财权于一身作为其对立物而出现的监军使的触角也伸进了方镇的各个领域。唐中央从来没有明令规定监军使的职权范限，但他在方镇莫可与争的特权地位。却足以使他权倾一切，从而为他怙权政开了方便之门。"
- "唐代藩镇职官有两个系统， 一个是州县职事官系统，一个是使府幕职系统。州县官员由中央任派：刺史及五品以上上佐权归中书门下五品以下判司簿尉之类权归尚书史部。使府幕职官则由府主（节度、观察等使）自行辟署。唐代藩镇使府辟署制度在唐后期的政治生活中产生了重要的影响，值得加以重视和研究。 唐代藩镇身挂数使，其中观察使是最普遍最基本的使衔，掌督察州县，实际上是地方上一级行政长官。若是军事重镇则以节度使兼领，无节度者例加都团练或都防御使，以掌军事。故唐后期四十多个藩镇，无不带观察使，而带节度使者则不多 节度使府的主要幕职有副使、行军司马、判官、掌书记、参谋、推官、推等。观察使下有副使、支使、判官、书记、推官、"
目录
序言………………………………………………………………………………杨志玖
一、引言——唐代藩镇的历史真相
二、唐代藩镇形成的历史考察
三、肃代之际的政治军事形势与藩镇割据局面形成的关系
四、唐代藩镇割据的社会基础
显示全部
用户评论
清晰易读，很有说服力。突然想到唐代藩镇和日本的幕府有很多相似的地方，只是中央与地方力量不同，结果就有差异。
淘宝买回来一看，送件人：王彦章，嗯，这很藩镇，为啥这种莫名其妙的事总被我碰到(扶额)
读后感：完全的现代财政角度去剖析藩镇割据的内因外因，虽然觉得这种冷酷理性的视角去读史真的非常无聊，名将名臣如裴度，李德裕，李愬等等在里面也不过是大势驱动下的一个随波逐流的棋子罢了，但真的只有这种理性的分析才能相对看清历史，那个谁不是说来着，英雄史观要不得啊，越是这种书看多越是深以为然
沙陀东进史
应该是学生们凑的。
与《聂隐娘》对照着看，别有一番风味。
呃……从碰到那道经典高考题开始就想看很久了，一直没有看。最近有空看一下，确实是经典之作。框架整齐，宏观叙事的大手笔，对藩镇的方方面面作了考察，每一章都内蕴着藩镇研究继续发展的萌芽。碰到好几处值得玩味的细节。唯物史观的运用也不显滞涩，有一种社会学倾向的灵活。文字大开大合，清晰利落。缺憾是把中晚唐太视作整体，少言分期内部变化，又在用四类型说向藩镇空间研究迈出坚定一步之后，在自己搭起的宏大框架中停了下来。当然认真来说，感觉个案研究和政治文化最需要填坑。
藩镇研究绕不开的一本书。没有掉书袋般的大量理论阐述，读起来很轻松。礼藩邻，奉朝廷，则家业不坠。
文字易读，以前只说藩镇割据，现在了解了不只是割据。
期末周忙里偷闲读完了。
该书在对于藩镇与唐王朝中央关系的认识上有所突破，特别注意到了几种制度沟通藩镇与中央的作用，对我很有启发。
（ps：附录未读）
很新，很全。
下载
收藏