![政治科学（第九版） - [美] 迈克尔·罗斯金 等](https://static.book345.com/covers/s/9787300104393.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，读者最先被抓住的往往不是宏大的理论，而是它毫不掩饰的立场：它把美国民主体制当作分析对象，既承认其成立的条件，也直言其运转中的弊端。书中反复出现一个冷峻的判断——民主并非天然稳固，它依赖庞大的中产阶级、普及的教育、公民自我利益的觉醒，以及市场长期培育的自立与宽容；而人均GDP低于五千美元的国家，很少能维系民主。这种将制度与经济发展、社会结构绑定的分析框架，正是它区别于多数政治学教材之处。它不兜售单一意识形态，也不替任何体制辩护，而是逼着读者去追问：我们习以为常的官僚、法规、选举、权利保障，究竟为何存在，又在何种背景下被收紧或放松。
作者简介
迈克尔·罗斯金，美国宾夕法尼亚州莱康明大学政治科学系主任，教授，博士。在政治科学和比较政治学领域颇有建树，主要著作有《政治科学》、《国家与观念：政治、地理和文化》(原名《国家与观念：比较政治学导论》)、《国际关系新世界》、《民主苦旅：四个发展中国家》、《中东政治：文化和冲突》、《东欧的新生》和《国家利益：从抽象到战略》等。
AI导读
核心看点
- 兼容并包，客观分析不同意识形态与政治体系
- 批判美国现实政治弊端，揭示民主运作机制
- 涵盖从理论到国际关系的全方位政治学知识
读者共识
- 经典教材，通俗易懂，适合自学入门
- 相比国内教材更开放，但存在删节遗憾
- 翻译质量参差不齐，部分版本体验不佳
精彩摘录
- "我们生活在一个复杂的社会里。我们一直在试图让它变得更简单，试图废除那些麻烦的法规和好管闲事的官僚。但一旦我们真的这么去做，就会发现那些法规和官僚都有各自存在的理由。我们可以——实际上是必须——改善法规和执行它们的机构，但假如你不准备回到一个更简单的时代，一个没有核能、汽车、电讯，就业安全的时代，就不可能废除官僚制。我们无法摆脱讨厌的官僚制，它与我们的生活密不可分。"
- "知识分子对事物的现存状态几乎都不满，因为他们接受过高层次的教育，并熟悉各种各样的思想，他们中的一些人还向往乌托邦。牧师、教师、律师、记者以及其他一些和思想打交道的人通常都与批评现行体制有一种职业上的利害关系。如果每件事都很完美，那就不会有太多可说可写的东西了。虽然通常情况下知识分子的经济状况还不错，但他们很少是很富有的。他们通常憎恶那些比他们富有但却没他们聪明的人——比如商人和政府官员。 20世纪的大部分革命运动都是由受过教育的人发起并领导的。"
- "投票大军仍然以中年人和老年人为主，也许是因为中年最有可能获得权力，而老年人更加关注的是社会保险和医疗保险等。如今的美国选举中，70岁以上的人群投票率最高。"
- "解决参与性危机的最好办法是采取渐进的步骤，就像英国在19世纪所做的那样。英国用来扩大选举权的一系列改革法案室逐步实行的。这就让政府和人民有时间去调适自己。选举是富有意义的，是真正的参与。然而，当选举权突然降临毫无准备的老百姓的头上时，其结果很少会是民主的。在名义上，西班牙在1874年就给予所有的男子选举权，这要早于英国；但在实践中，选举结果操纵在地方党魁和内政部手中。在许多第三世界国家——在那里大量未受过教育的人一下子得到了选举权——是地方党魁或部落首领嘱咐人们怎样投票。"
- "美国政府限制言论或逮捕可疑人士的历史表明《权利法案》的保障在不同的时期有不同的解释。当国会、总统和法院意识到危险和威胁时，他们就会严加限制，而在其他时期会更为宽容。权利有着强烈的背景依赖性。在“9·11”事件之后的2001年，很少有美国人担心没有正当程序就拘留数百名可疑人士的做法。但到了2004年，有些人想起了对恐慌过度反应的例子，担心在愤怒情况下通过的《爱国者法案》会触犯宪法而应当进行修改。 当我们看到其他国家对人权和公民权的合法限制时，我们应当记住这种背景的依赖性。"
- "首先，经济发展创造了一个庞大的中产阶级，这是民主的基础之一。中产阶级是天生的民主派。他们与这个体制有着利害关系，他们希望改革它而不是推翻它。其次，与中产阶级的规模相关的是教育水平的提高。多数人都是高中毕业，许多人上过大学。他们不再愚昧，而且不会盲从煽动家和极端主义分子的观点。再次，与前面两者相关的是，人们逐步认识到自己的利益并表达出来：多元主义。他们表达商业的、职业的、地方的和宗教的要求。他们能够识别残忍、腐败或低效率的政府，而不愿被当作小孩子看待。最后，市场本身教会公民自立、多元化、宽容以及不要期望过高，所有这些态度都有助于维持一个民主体制。这个政权开始逐步松动，允许批评性言论、多党的结构和"
- "因此，数量并不意味着正确。很多美国人反对对汽油增税，但这并不代表政府就不会增税。民选的领导人会屈服于民意吗？杜鲁门总统对民意非常讨厌，经常口出微词。几十年后，许多人欣赏他是一位不顾反对意见、执意按自己意图做事的领导人。有些人觉得，现代的政治领导人过于关心民意了。如果你总是小心翼翼地亦步亦趋，那还怎么领导这个国家？"
- "普通民众的冷漠和不统一，意味着其观点难以识别，对决策也很难产生影响。……意见强烈的少数经常凌驾于冷漠的大多数之上。 “专注的公众”不成比例的影响力和热情，带来民意中的一个问题。经常出现的情况是，所谓“民意”其实只是一个小团体的观点，只有它强烈地关注于这一问题。是否应该把他们的观点当作不具公众代表性而排除在外，还是应该被加重分量？哪一个是更为民主的做法？大部分人都倾向于认为，民主是大多数人的民主，即使他们的意见是不统一的。不过，当出现受到集中关注的问题时，许多人希望并不只是简单地数人头，他们认为社会中多数人的观点是片面的、错误的，不应该被认真考虑。"
目录
用户评论
也就维基或度娘百科汇编水平，各种感性叙述，没有详尽的概念辨析，也无所谓逻辑主线，相当粗浅的扫盲课本，一天扫完。亮点在于，米蒂本科生水平之挫是众所周知的，但挫到连标题居中加粗和百分比、多重因果与盖然相关等等小学生常识都需要专门教，课本撰写者是何心态？当真GIGO？
写的很详细。都是technical的东西。
唯一的缺点就是太美国了…没有介绍我们伟大的具有中国特色的人民民主专政的全国人民代表大会制度。
比某蛋的教材不知道強了多少
經典教科書。
非常好的书，但是不接地气，没看到想看的东西。很多疑惑没被解答
科班出身的政治科学
Maybe due to the fact it’s translated by several people, the nearer part of the book, the poorer the translation gets. Some translation is so awful that you can’t help thinking even a elementary school student could do better. Thus, this rate is only for the Chinese edition.
早年读过
翻译得真烂啊……
下载
收藏