物权变动论

循序渐进、体系清晰、论证逻辑性强 ，超棒！！虽然是01年的书了，看完以后对民法典草案物权编的修改会有一定的认识

感觉全书的行文体系编排设计出色，拆成部分拿出来也都非常出彩，因立法变迁导致的解释论观点作废暂且不论，大部分观点尚不足言过时。一些地方王轶老师确也实实在在说服我了，如基于保护交易安全视角下物权行为无因性与公信原则（善意取得）的得失扬弃与路径选择。但总觉有些虎头蛇尾，原以为全书的核心和高潮是“我国物权变动模式立法选择的前见”，特别是看到王老师引入了伽达默尔诠释学理论，可惜在体系论上似乎浅尝辄止，效应论里也只将债权形式作为天然正当的逻辑预设起点对诸问题进行论述，些许地方的论证力度也确实不足，实感意犹未尽，不够过瘾。另外，热评深有同感，效应论部分确实有时候看着看着就困了（大雾），大抵是由于自己还是适应不了纯教义学的这套路数吧...我可能还是更喜欢在教义学论战中拉上那么一点哲学的意味，做些降维打击。

导师的著作之一，写在物权法颁布之前，结论可能与现行法不一致，但是分析思路还是体现了功力的。

^_^

算是物权法出来之前写的好的了 就是年代久远了些

细致的梳理，详尽的论证，但在物权变动部分对苏永钦教授的驳论也并未显得多么有力

不得不看

-21-12-09-体系化的程度很高，具体感受是我能联想到的大部分问题，在后文基本都可以找到一定的解答；虽然我不一定有同样的答案；这本应该在《无因债权契约论》之前看，因为物权的无因性，是债权无因性的类比基础；无因性同时有助于理解富勒信赖利益一文中关于“未来价值和现时价值”的类分；接着由此可以看韩世远的《违约损害赔偿》，这是一本涉及了富勒的很好的综述，由此可以以富勒为中心快速铺开对于损害赔偿问题的理解，整理相关的论证，或者找到比富勒更好的解释论；对于立法模式选择的意义和方法，本书也有一定的启发；可能会有助于我理解股东中心主义和董事会中心主义到底吵什么，有嘛用…；不足之处是对于一些哲学的解释并不全面或尽如人意；

结尾给我看破防了