书籍介绍
【内容简介】
《被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680—1949）》为区域社会经济史的经典著作，初版于2011年北京大学出版社。自问世以来即引起广泛地影响，颇受好评，具有极高的学术价值。今次作者全面修订，在以往的基础上又多加考证、爬疏，使所用材料更加准确与丰富。
本书结合历史文献资料和作者多年来所做的田野调查，主要分析了自清以来至民国前期中央政府所制定的政策对淮北地区所产生的交互影响，着重考察淮北地区人类活动，特别是政府行为和官僚意志对淮北社会生态变迁的影响。作者分析了治水、漕运和盐务等政策对淮北的地理、河道、水文、物产、民性及经济结构与社会结构等的塑造、影响及作用。作者所讨论的空间范围，包括苏北、皖北、鲁西南在内的淮河下游地区，分别从漕运、盐业、农业、民生等面描述了淮北社会在中央政府基于政治权力的实际运作下，如何从唐宋时代的鱼米之乡演变为后来的穷乡瘠壤。除此之外，本书还对上述这一时期淮北的社会结构和社会形态的衰变及平民的生活状态也做了细致地考察和分析，进一步论证了清至民国前期中央政府在“顾全大局”的政治思维下所制定的政策对淮北地区的巨大影响。
马俊亚，南京大学历史系教授、博士生导师。获江苏省“333工程"人才、教育部新世纪优秀人才、2019年度教育部长江学者特聘教授等称号。主要研究方向为中国近现代社会经济史和区域社会生态史。曾兼任台湾政治大学客座教授、安徽大学特聘教授等职。
AI导读
核心看点
- 揭示明清民国淮北从鱼米之乡沦为瘠壤的生态悲剧
- 剖析治水、漕运、盐务政策如何牺牲局部利益
- 考证官商勾结下平民生存困境与社会结构畸变
适合谁读
- 对区域社会经济史及环境史感兴趣的读者
- 关注中国近代社会变迁与底层民众命运的群体
- 研究淮河文化及苏北皖北鲁西南历史的学者
读前提醒
- 本书史料详实但理论归因偏激，建议批判性阅读
- 内容涉及残酷社会生态，心理准备不足者慎读
- 结合田野调查与文献，兼具学术深度与情感张力
读者共识
- 资料搜集艰辛，被誉为黄泛区百科全书式著作
- 深刻揭示制度性压迫是造成地区贫困的根源
- 部分观点被认为过于激愤，归因略显简单化
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "河道变迁的根源是国家政治中心的转移。与首都的距离通常决定着一个地区的政治地位和生态命运。"
- "尽管封建政治历来强调“重农抑商”，但高度集中的行政权力不可能真正代表既无话语权、又无其他寻租资源的平民的利益。没有程序化监督的掌权者，天然注定会被富裕集团所收买，必然沦为掌握经济资源的商人集团的代言人。因此，这个社会的实际政策与政治原则往南北撤。就其实际，在传统中国，经商实际上是一种特权，是一种需要行政权力积极参与的垄断行为，政府通过剥夺和限制平民正当的经商权利，更好地维护了权商的垄断利益，造就一个附属于行政权力的利益集团。因此，在中国，“抑商”与“重农”实为风马牛不相及之事。在商业不兴的地方，农业也同样不会发达。简言之，在传统中国，国家政策或权力部门“重视”或“抑制”的并不是某些特定的行业，"
- "青岛在德国人管理时代即不征收盐税。青岛创设盐滩后，盐产量很快超过两淮各场。日本人取代德国人控制青岛后，一仍旧制，在南万、东口、大石头等处陆续增加盐滩，使得产量更大，销路更广。民国中期，每年由青岛运出的无税盐达3179039担。各处私贩纷纷到青岛购盐，盐价最低时，每吨仅3.5元。且对购盐者不加任何限制。水灵山则是青岛口外的一个小岛，距青岛20余里，孤悬海中，形势险要，方圆约五六里。山中有石屋数十间，从外无法窥其内部。是理想的杀人越货场所。"
- "乾、嘉年间的河臣康基田，“驭下素严”，“性刚严洁”。由此造成了其下属对之恨之入骨的结局，1800年，“官吏积弊俱揭，阴纵火以掩其迹”，使得“坝工失火，积料尽焚”。作为河工总负责人的康基田咎责难逃，被革职留在治河工地效力。"
- "在东海县房山镇寇荡，有的民户家中会出现婴幼儿接二连三夭折的情形，村民不是归咎于医疗条件，更不会归咎于自身对孩子的照料不周，却怀疑为“讨债鬼”。如有子再病，其父携其至岔路口，以刀劈死。检其衣带所溅血迹点数，以预兆其将来生子之数。"
- "恩格斯指出，农村居民由于分散于广大地区，甚至不能融人到一个集体中，更不能发展出自已阶级利益的代表。由于极难达到大多数意见的一致，所以他们永远不能成功地从事独立的运动。马克思的表述更为深刻。他认为，在农业社会中，由于小农人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多式多样的关系。他们的生产方式不是使他们互相交往，而是使他们互相隔离。他们进行生产的地盘，即小块土地，不容许在耕作时进行任何分工，应用任何科学，因而也就没有任何多种多样的发展，没有任何丰富的社会关系。每一个农户差不多都是自给自足的，都是直接生产自己的大部分消费品，因而他们取得生活资料多半是靠与自然交换，而不是靠与社会交往。由于各个"
- "在社会学领域，利益集团的表现在于其对经济权力的把握。按卢少华等学者的定义，经济权力是指某个人、某个组织或某一集团通过对经济资源的控制而达到自身目的的能力。控制经济资源是最基本的权力形式。如果某一权力主体掌握着财产，能够对经济生活的各个领域进行组织管理，那么他就能够对他人实行控制并对国家的政策施加决定性的影响。一句话，经济权力是指经济主体通过对经济资源的控制而达到对他人的统治和支配的能力。“但在专制制度下，对财富的占有必须与一定的社会地位结合起来才能搭成通往政治权力的阶梯。单纯依靠经济手段获得财富的商人在农业社会中是没有政治地位的。相反，致治权方却可以任意获得财富和限制、干涉经济权力。…没有经济"
- "学者们已公认，权力差别比财富与声望不平等产生的后果更为严重。“可以肯定地说，财富和声望可以作为获得权力的基础，反之亦然：但是声望与权力不同，它们代表最终需要的满足，因此具有分配的性质，而权力总是涉及安排他人的生活，限制他们的行动自主权。” 因此，阿克顿勋爵的下述论述，更适合中国传统社会：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐敢。伟大人物也几乎总是一些坏人，甚至当他们施加普通影响而不是行使权威时也是如此；而当你以自己的行为增强上述趋势或由权威导致的腐败真的出现时，情形更是如此。”在阿克顿看来，历史并不是由道德上无辜的一双双手所编织的一张网。在所有使人类腐化堕落和道德败坏的因素中，权力是出现最多和最活"
作者简介
马俊亚，南京大学历史系教授、博士生导师。获江苏省“333工程"人才、教育部新世纪优秀人才、2019年度教育部长江学者特聘教授等称号。主要研究方向为中国近现代社会经济史和区域社会生态史。曾兼任台湾政治大学客座教授、安徽大学特聘教授等职。
目录
用户评论
强烈推荐，怎一个好字了得
“把由体制造成的积弊归结于某一富裕集团，从来就是中国封建统治者的常用策略，也是转移大众注意力、分散社会压力最有效的手段。这样做，掩盖了矛盾的本质，无助于完善国体，无法从根本上扶持社会弱势群体，从而建设一个和谐的社会，实现长治久安。”
在封建政府维护核心利益而牺牲局部利益的官僚意志下，淮北地区在漕务、河务、盐务等重大国务中沦为被牺牲的局部，其生态环境、社会结构和社会形态在走向衰变。在淮北杠铃形的社会结构中，行政权力具有无可抗衡的权力，一切社会资源的分配均围绕权力进行，这也致使封建官僚制度的腐败对这一地区的破坏更加明显和深刻。行文处处流露作者的关怀，但是这种将一个地区的衰落完全取决于国家政策和官僚腐败的论点不免过于“包打天下”。此外，罗列材料、频繁重复的写作方式，也使得对读者不甚友好。
在书店大略翻完，资料翔实，很多细节让人不忍卒读。但根本上的论述逻辑是“这国怎定体问”，凡事赖专zhi就对了。由此就有了各种因果问题，比如到底是被放弃导致了贫穷还是贫穷导致了被放弃，作者还论述道地主享受佃农新娘的初夜权，不是男权压迫，而是专制压迫，因为底层男性也被剥夺了性权利（我就说什么时候男同胞们能不把自己的性愿望当作自己理应享受的权利啊？
很详实。第125页刘大夏还是没烧郑和档案，川大李映发有考辨文章。
曾经富裕的鱼米之乡淮北如何在不受控制的行政权力之下，变为穷山恶水出刁民。从地域上来讲，可以小见大；从时间跨度上来说，可由古及今。说是不说，不说是说。这算得上另一种“不着一字，尽得风流”了吧。若有人多年后写一本《被牺牲的局部——河北……》，麻烦烧纸告诉我一声。
对大局观和政治权力的反叛，对大历史下人民的理解式"同情”。
拧巴
淮人述淮的代表之作，论证方面或有瑕疵（加之修订版扩写后在结构上的严整性上其实有所损害），但九百页的浩浩篇幅确实能够体现出作者对于乡土的一种情怀。当然，也需指出，作者写淮北，却又不仅限于淮北，而是直指权力社会本身：“行政权力统治社会”的最令人齿冷之处，尚且不是为大局牺牲局部，而是权力本身的恣意性——亲近于权力者即为中心、大局，而为权力疏远者，即边缘、局部。由此，被牺牲的局部有何止淮北呢？
Z-Library
收藏