史记笺证

韩兆琦

出版时间

2009-02-28

ISBN

9787210031321

评分

★★★★★
书籍介绍

《史记笺证》内容为:《史记》共一百三十篇,五十二万字,记事上起轩辕黄帝,中经唐、虞、夏、商、周、秦,下迄汉武帝太初年间(前104—前101),共写了两千多年的历史。《史记》首先令我们感到惊奇而为之赞叹的是它的包罗之广泛,体大而思精:它不仅写了远古、近古,而且写了现代、当代;不仅写了中原、华夏,而且写了边疆、外国;不仅写了政治、军事,而且写了经济、文化;不仅写了帝王将相、英雄豪杰,而且写了广大下层的各色人等。这种囊括古今各类知识、各家各派文化于一炉而加以融会贯通的气魄,是前无古人的;司马迁自述其写作此书的目的是“究天人之际,通古今之变,成一家之言”,这种打通一切领域,自立学术章程,总结一切规律以求为现实政治服务的宏伟目标,也是前无古人的。

《史记》的结构分“本纪”“表”“书”“世家”“列传”五个部分。所谓“本纪”,共十二篇。《太史公自序》说:“略推三代,录秦汉,上记轩辕,下至于兹,著十二本纪,既科条之矣。”其中的前四句,应该是指整个《史记》的时间跨度而言,五部分都是如此,不光是指本纪。“科条之”三个字才是谈到了“本纪”一体的特点。“科条之”就是提纲挈领地记述国家大事,因此我们也可以简明地说,“本纪”就是一个时间段的大事记。既然“本纪”是大事记,那就必须以当时社会上那个最有权威的统治阶级代表人物的生平年代为顺序,而这个人物通常情况下就是当时的帝王,如秦始皇、汉高祖、汉文帝等之列为“本纪”就是如此。但也有时某个人物虽然在名分上不是帝王,但他实际上却是当时最有权威的人物,司马迁尊重事实,不看表面,这就是项羽、吕后被列为“本纪”的原因。有人认为《秦本纪》叙述的是一个诸侯国,应该和齐太公、鲁周公一样降为“世家”,这话不无道理。但《秦本纪》如同是《秦始皇本纪》的“前纪”,因为它的时间长、内容多,所以才没有像《殷本纪》《周本纪》那样把该朝开国帝王以前的许多远祖都叙述在该朝开国帝王的前面,而是把它独立了出来。形式上虽然独立,性质上仍同于《秦始皇本纪》的上篇。而且秦国自孝公以来,在战国诸国中的地位,已经与其他诸国不相同了,司马迁的这种看法也表现在《六国年表》中。如果照有些人所说,读者要想按时代顺序读秦朝的历史,那就要先翻到后面去读一篇“世家”,而后再翻回来接着读《秦始皇本纪》,这就是片面追求形式的结果,而司马迁是重实质而不重形式的。

AI导读
核心看点
  • 本书提供近乎全译式的详尽注解,对《史记》原文进行逐字逐句的疏通与解释,极大降低了阅读古文门槛,适合希望通读全文但古文基础薄弱的读者。
  • 书中大量汇集古今中外名家对《史记》的评论与赏析,具有集评性质,读者可借此了解历代学者对历史人物与事件的不同观点及学术争议。
  • 作者韩兆琦在注释中补充了大量前人未注的内容,但在学术严谨性上存在争议,部分引文未标出处,且注释质量参差不齐,不能作为严肃学术研究的首选依据。
适合谁读
  • 适合高中生、大学生及历史爱好者作为《史记》入门读物,用于辅助理解原文含义,获取基础的历史知识背景与人物评价。
  • 适合希望快速浏览《史记》故事梗概,但不愿或无法阅读艰深学术注本(如泷川资言《史记会注考证》)的普通大众读者。
  • 不适合专业历史研究者或需要考证史料出处的学者,因本书注释存在疏漏、矛盾且缺乏规范引用,无法满足严谨的学术引用需求。
读前提醒
  • 阅读时务必结合序言了解本书定位,明确其仅为普及性注本,切勿将其注释内容视为定论,遇到存疑之处应查阅更权威的学术资料进行核实。
  • 本书排版将注释与正文分离或混杂,阅读体验较差,且价格昂贵性价比低,建议优先选择电子版阅读,或寻找基于此本删减冗注、增加翻译的其他版本。
  • 书中部分注释存在事实错误或逻辑矛盾,读者需保持批判性思维,不可盲从;对于涉及历史细节与虚构界限的内容,需自行辨别文学加工成分。
读者共识
  • 读者普遍认为该书注解详尽,几乎等同于译文,对初学者友好,能解决字词障碍,但在学术规范性、引文出处标注及注释准确性方面受到广泛批评。
  • 多数观点认为该书性价比极低,装帧印刷质量不佳,价格虚高,且存在排版混乱、注释查找困难等问题,不建议购买实体书,更不推荐作为学术工具书。
  • 尽管存在争议,部分读者仍肯定其在普及《史记》阅读方面的价值,认为其集评内容有助于拓宽视野,但强调必须警惕其中的错误信息,不可作为唯一参考来源。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "百姓不訓"
  • "視民之治不"
  • "無有攸赦"
  • "格女眾庶"
目录
五帝本纪
夏本纪
殷本纪
周本纪
秦本纪

显示全部
用户评论
说实话,这本书的学术价值确实不高,前言作序者誉之有过泷川氏的会注考证,实在有些厚皮,此书虽然晚出,学术上仍不能望泷川氏项背,堪可赞者,注解确实详尽,几可称全译本,虽然流于泛泛,亦不精到,作为普及也还当得。但普及之用定订如此之高,得不偿失。
普及注本,后来岳麓出的黄皮本即是在此本基础上削去冗注加上翻译。唯集评所收,迄于今人,阅读时稍觉扞格。
主要图它方便,作为初学解释某些字词勉强够用,之后精读多读研究,肯定需要看更多人的观点了。另外,这书看看电子版就差不多了,买的话应该有点亏。
到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
不如改名叫集评
最好的史记版本
二过史记。韩氏有集释之功,而无论史之知,按语时见庸陋。 @2020-11-21 20:39:41 @2022-04-12 20:48:39
二过史记。韩氏有集释之功,而无论史之知,按语时见庸陋。 @2020-11-21 20:39:41
注释详尽,辅阅史记国学文库版。2021.8.3~2022.3.12
下载
收藏