书籍介绍
翻开《辨色视朝》，你会发现清代的政治并非史书上那种干脆利落的皇权独断。作者把镜头对准了军机处里翻找先例的章京、盛怒中忘了制度套语的咸丰帝，以及一次次临时凑部门以符合“六部九卿”规模的仓皇——政务的真相，恰恰藏在这些“按章办事却章法不通”的缝隙里。全书以文书流转为经、朝会变迁为纬，追踪奏摺如何在君臣之间辗转、廷议如何被临时拼凑而成，进而追问一个尖锐的问题：一个勤政到天不亮就理政的王朝，为何反而把决策拖进了内卷的困局？它适合所有不满足于“君主专制”这一标签、想看清权力在日常中究竟如何运转的读者。
作者简介
李文杰，湖北汉川人，2000年入北京大学历史学系， 2011年获博士学位，现为华东师范大学历史学系副教授。研究领域包括中国近代政治制度史、近代的边疆与外交，著有《中国近代外交官群体的形成（1861-1911）》《日暮乾清门：近代的世运与人物》，在《历史研究》《近代史研究》等期刊发表论文多篇。
精彩摘录
- "……1858年夏（咸丰八年四月），钦差大臣桂良、花沙纳、耆英前往天津，与兵临城下的英法联军议和。耆英曾参与《南京条约》《黄埔条约》的交涉，有过同英法外交官打交道的经验，故咸丰帝的盘算是，先由桂良、花沙纳出面谈判，态度坚决一些，如果没有进展，再派耆英出面，以情感进行通融。不料，英国翻译官李泰国（Horatio Nelson Lay）在同耆英见面时，出示了英军在两广总督衙门抢掠的道光年间耆英所写的驭夷奏摺，其中有对英国的贱鄙用语，这使得耆英极为难堪。桂良、花沙纳担心英国人借此报复，耆英则自行回京。耆英的举动让咸丰帝十分恼怒，他先下一道亲笔朱谕，将耆英押解回京定罪；当议罪奏摺上递后，咸丰帝又写下朱批"
目录
用户评论
晚清政治史出色的制度解读，档案运用之娴熟令人叹服。而对于政治学/历史社会学的读者来说，作者所讨论的诸多问题，其实都存在“历史制度主义”层面的进一步挖掘空间。
学习了。书中包含的单篇论文之前刊出时便陆续拜读，这次系统翻阅，又有新收获。
《日暮乾清门》之后，读李文杰的第二部著作，刚下单了《中国近代外交官的形成》。很好的年轻学者。
文书运行机制很有意思，是一个好题目。军机章京选拔一章的反思，很有现实意义。
文件学+开会学。带皇帝玩的形式民主是一种充分结合专制民主两种政体弊端的有晚清特色的道路。
该书紧紧围绕着文书、朝会以及由此形成的政务决策三个主题，以三编十一章的篇幅，细致考察晚清时期朝会议事、文书流转的诸多细节，尤其是关注它们在1861年建立的垂帘听政制度和1906年开始展开的预备立宪两个重要时代背景下的变革，揭示晚清不同阶段的权力结构和政治决策的程序，进而对清代“高度专制”的刻板印象进行了部分修正，对传统政治体制下政治决策的效率与合理性的关系、权威性与专业性的关系问题进行了深刻反思。
有些方面很有启发
基于政治形式的政治分析最能还原时代的政治逻辑，这本书中可以看到作者陈年累月的高质量研究与考据。
書到了，看到下編，意外發現有些與最近閱讀的內容關聯上了。
扎实的研究
求书
收藏